Jeśli dzisiejsza teza Antoniego Macierewicza o materiałach wybuchowych, które stały się przyczyną katastrofy smoleńskiej, jest prawdziwa – to znaczy, że mieliśmy do czynienia ze spiskiem. Inaczej nie można bowiem wytłumaczyć, dlaczego dysponujący bardzo podobnym materiałem dowodowym eksperci komisji Jerzego Millera, która wyjaśniała katastrofę za czasów rządu Donalda Tuska, nie doszli do tego samego wniosku o wybuchu termobarycznym na pokładzie.

Za szczegółowe analizy zabiorą się pewnie niedługo eksperci, warto jednak już teraz zauważyć, że teorie Macierewicza, które dziś stały się de facto oficjalną wersją wydarzeń polskich władz – jeszcze dwa miesiące temu były skrzętnie ukrywaną „prawdą”. Końcowego raportu podkomisji smoleńskiej nie chciano upublicznić, a sam autor od miesięcy też był raczej skrzętnie ukrywany.

Cóż takiego się zmieniło, że nagle doszło do...