Znak czy rekwizyt?
Znak czy rekwizyt?
Raport o krzyżu - z sugestią jego zdjęcia - przygotowano pod kierunkiem dwóch naukowców z Québecu: socjologa Gérarda Boucharda i filozofa Charlesa Taylora (jeden jest francusko-, a drugi anglojęzyczny). Podejmuje on kwestię krzyża w kontekście integracji mieszkańców prowincji z przybywającymi do niej imigrantami.
Według Boucharda i Taylora obecność krzyża w tak wrażliwym dla państwa i ustroju miejscu, jakim jest lokalny parlament, może wysyłać błędne sygnały co do deklarowanej laickości państwa, kanadyjskiego modelu wolności religijnej i koncepcji społeczeństwa multikulturowego. Dlatego autorzy raportu sugerują, że krucyfiks znajdujący się nad fotelem przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego powinien zostać zdjęty i umieszczony w innym miejscu w budynku parlamentu - tam, gdzie można by właściwie docenić wartość patriotycznego znaczenia krzyża jako narodowego...
Dodaj komentarz
Chcesz czytać więcej?
Wykup dostęp »
Załóż bezpłatne konto i zaloguj się, a będziesz mógł za darmo czytać 6 tekstów miesięcznie!
Wybierz dogodną opcję dostępu płatnego – abonament miesięczny, roczny lub płatność za pojedynczy artykuł.
Tygodnik Powszechny - weź, czytaj!
Więcej informacji: najczęściej zadawane pytania »
Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez Użytkowników w ramach komentarzy do Materiałów udostępnianych przez Usługodawcę.
Zapoznaj się z Regułami forum
Jeśli widzisz komentarz naruszający prawo lub dobre obyczaje, zgłoś go klikając w link "Zgłoś naruszenie" pod komentarzem.
© Wszelkie prawa w tym prawa autorów i wydawcy zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów i innych części czasopisma bez zgody wydawcy zabronione [nota wydawnicza]. Jeśli na końcu artykułu znajduje się znak ℗, wówczas istnieje możliwość przedruku po zakupieniu licencji od Wydawcy [kontakt z Wydawcą]