"...ani orzeczenie sądu, który uznał zawieszenie parlamentu za niezgodne z prawem," Mysle, ze warto uzupelnic. W tej chwili sa trzy orzeczenia: w Anglii i Irlandii Polnocnej stwierdzono, ze jest zgodne z prawem , w Szkcoji, ze nie. Poza tym Autor jest chyba pierwszym i moze jedynym polski publicysta zwracajacym uwage, na zawilosci spraw Brexitu. Na przyklad. Rzeczywiscie roznica w procentach jest niewielka jednak liczc wdlug okregow wyborczych znaczna - na 650 okregow 400 glosowalo za wyjsciem, gdy sentymenty wsrod poslow sa dokladnie odwrotne. Podobnie z przejeciem Brexitu przez parlament i ubezwlasnowolnieniem rzadu. Wiecej takich artykulow powinno przyblizyc polskiemu czytelnikowi uniknac uproszczonych, jesli nie powiedziec prymitywnych, sadow. Oddzielna uwaga. Warto unikac osadow w stylu: "Tymczasem w praktyce mają wybór między Johnsonem – byłym dziennikarzem, który zbudował swoją karierę m.in. na kłamstwach i manipulacjach w sprawie Unii Europejskiej – a Jeremym Corbynem: zadeklarowanym marksistą i zwolennikiem nacjonalizacji, uwikłanym w oskarżenia o antysemityzm." W najlepszym wypadku sa to polprawdy, w najgorszym zas moga byc uznane za probe oczerniania i bezpodstawnej deskredytacji.

Zgadzam się z komentarzem Marian.W.O. Bardzo ciekawa i rzetelna analiza sytuacji jak na komentarz pochodzący z Polski. Z perspektywy kogoś kto mieszka w UK, powiem tylko, że oceny zawarte pod koniec mogą rzeczywiście okazać się lekkim nadużyciem. Pamiętajmy, że każdy kraj ma swoją machinę propagandową. BCC ciężko pracuje nad tym, aby przedstawić Jeremyego Corbyna jako radykalnego komunistę. Tymczasem wystarczy go posłuchać, by się okazało, że często mówi z sensem i na sercu ma dobro osób wykluczonych.

Brexit to próba przed premierą teatru historii która może rozpocząć się we Francji gdzie żółte kamizelki wykuwają i ostrzą noże gilotyny . . Mam nadzieję że się mylę i zwycięży rozsądek i pokój po obu stronach kanału i nad Wisłą też