Wykupienie dostępu pozwoli Ci czytać artykuły wysokiej jakości i wspierać niezależne dziennikarstwo w wymagających dla wydawców czasach. Rośnij z nami! Pełna oferta →
Na dodatek - ze względu na wyjątkowość sprawy - kary pozbawienia wolności mają być bezwzględne, a więc nie “w zawieszeniu". “Po raz pierwszy jest szansa na wywołanie w społeczeństwie poczucia, że w Polsce w konfrontacji z przestępstwem zwycięża prawo. Że zakończył się okres, kiedy jest władza i hołota, uprzywilejowani i podporządkowani. Niech zaczną się bać ci, którzy przekonani są o swej bezkarności" - mówił przed sądem prokurator.
W Łodzi prokuratura doprowadziła do tymczasowego aresztowania Andrzeja Pęczaka, również parlamentarzysty rządzącej wciąż partii, ponieważ zarzuca mu przyjęcie łapówki w zamian za zapewnienie korzystnego przebiegu przetargu na zakłady energetyczne z grupy G-8 rosyjskim firmom.
W Opolu prokuratura uparcie rozpracowuje korupcyjny układ z udziałem lokalnych polityków, przedsiębiorców i samorządowców. Za kraty trafiają wysocy urzędnicy miejscy (z byłym prezydentem i marszałkiem województwa na czele), ostatnio w areszcie tymczasowym znalazł się też mąż jednej z najbardziej wpływowych osób poprzedniej ekipy.
Pod zarzutem łapownictwa w areszcie siedzą też prezydenci Piotrkowa Trybunalskiego i Gorzowa (obaj również należeli do rządzącej partii).
Przykłady te pokazują, że - wbrew popularnej tak wśród obywateli, jak niektórych polityków opinii - możliwe jest ujawnienie przestępstw popełnianych przez ludzi władzy przy użyciu standardowych instytucji wymiaru ścigania. Oczywiście, można się zastanawiać, czy aktywność prokuratury w stosunku do członków władzy nie wynika aby z faktu spodziewanej klęski wyborczej obecnej ekipy i nie jest rodzajem ubezpieczenia się na czas po zmianie rządów. Zwłaszcza że mająca przejąć władzę opozycja (a w każdym razie szef Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński) zapowiada, że zamierza utrzymać formułę ścisłej zależności prokuratury od ministra sprawiedliwości, który siłą rzeczy pochodzi z nadania partyjnego. Ważniejsze jednak, że dowodzą też, iż nie zawsze w przypadku afer z udziałem establishmentu trzeba sięgać po metody nadzwyczajne, choćby w postaci sejmowych speckomisji śledczych - i znosić potem wszystkie ich przypadłości.
