Tauriq Moosa nie umie grac w gry.

bo po glorii JP II zostały w zasadzie tylko zgliszcza, Wałęsa też już nie błyszczy - a co do Wiedźmina mamy pewność, że nic głupiego nie palnie, w aferę żadną się nie wpląta

czy Wiedźmin nic głupiego nie palnie, albo w afere jakąś się nie wplącze :) Przecież pan Sapkowski nie żałuje mu takich sytuacji :) Bardziej pasuje mi do Geralta hasło: "Nie chcem, ale muszem" :) Pozdrawiam Szanownego Pana serdecznie.

Kto czytał ten wie: Andrzej Sapkowski wyprzedza o 30 lat - bo wówczas powstawała Saga - poziom dzisiejszego dyskursu publicznego: 1) Sapkowski boleje nad podziałem świata na rasy, na ludzi i nie-ludzi. Spory i nieufność między nimi przedstawia jako synonim zacofania i głupoty 2) W świecie Wiedźmina kobiety, bynajmniej też niedoskonałe, podejmują starania by stanąć na czele ludzkości. Doskonale zdają sobie sprawę, że męska władza oznacza pasmo wojen i błędów i nie posuwa nic w dobrą stronę 3) Wiedźmin unika zaangażowania w spór polityczny, stanięcia po którejś ze stron. Rozumie, że są inne, wyższe racje wobec których polityka jest najdelikatniej mówiąc płocha 4) Cirilla, tak upragniona przez niektórych "Prawdziwa Polka", odnajduje odpoczynek w miłości lesbijskiej i nie bardzo pragnie zostać Królową swojego Narodu 5) W lesie Wiedźmin odzyskuje zdrowie i siły ; przyjaźni się z driadami, które w nim żyją... Zatem "polscy patrioci" którzy widzą w "Wiedźminie" swój archetyp albo książki nie czytali albo nic z niej nie zrozumieli. Wiedźmin to "lewak i eko-terrorysta". PS. Wiedźmina-Polaka-Patriotę ukazał w książce "Siódemka" Ziemowit Szczerek :-)

...poziom dzisiejszego dyskursu publicznego". Wobec powszechnego lamentu nad poziomem dzisiejszego dyskursu publicznego, zwłaszcza w porównaniu z tym, co było 30 lat temu, trudno powyższe uznać za komplement.

Myślę, że autorowi tamtego komentarza chodziło raczej o tematykę dyskursu politycznego, a nie o jego poziom...