zapewnił sobie prawo do startowania na prezydenta w USA, to w razie wygranej miałbym łatwą pracę za niezłe pieniądze i światowe uznanie. Oto wzorzec grafiku pracy na jeden miesiąc w Białym Domu: 1. tydzień - piszę emaila do Merkel i pytam, co mam zmienić w polityce wobec Niemiec, 2. tydzień - piszę emaila do Komitetu Biura Politycznego Chin z pytaniem, co dobrego mogę dla nich zrobić, 3. tydzień - piszę emaila do Putina i pytam czy mnie trochę lubi i szanuje, 4. tydzień - piszę do LGBT i pytam, czy jeszcze coś mogę zrobić lepiej, by uznali że katolicyzm jest fajny i nie ma się czego bać.

Wiadomo Forysiaku, że rasowy prezydent USA powinien być zajęty od rana do wieczora poznawaniem prawdy w FOX News i tweetowaniem różnych debilizmów. :) Lubię te twoje wrzutki - przydają się później, kiedy rzeczywistość okazuje się nie do końca (delikatnie mówiąc) skrojona na ich wzór. ;)

Póki co to tylko pusta retoryka, zobaczymy co będzie dalej, a przewidywalny władca to na wojnie kiepski władca, a mamy czas wojny, póki co toczonej "pokrętnymi" metodami, ale wojna to wojna. Niemniej mam nadzieję, że Biden okaże się lepszym prezydentem od swoich DWÓCH! fatalnych poprzedników.

Przykro to pisać, ale pan Pięciak swoją znajomość Ameryki i Bidena czerpie zapewne z korespondencji pani Zdzieborskiej albo Tomasza Zalewskiego z Polityki. Mają tyle wspólnego z rzeczywistością co Jan Hartman z katolicyzmem. Joe Biden często nie wie co mówi, albo mówi to co mu doradzą ludzie Obamy, którzy znajdują się w jego otoczeniu. B.Obama potrafi pięknie mówić i przekonywująco czarować ludzi, ale jego skuteczność polityczna na arenie międzynarodowej była niska. Pięknymi słowami nie pokona się reżimu chińskiego albo takich dyktatorów jak Putin. Obama wykorzystał stanowisko do wejścia w grono idiotów z Hollywood i teraz miliony płyną na jego konto. Perspektywa jest taka, że Biden razem ludźmi Obamy rozsadzą USA od środka i ze słabą Ameryką nikt nie będzie się liczył. Co wtedy zrobią światłe i postępowe elity europejskie ( i polskie też)? Na osłabienie Ameryki pracuje 90% mediów tradycyjnych w USA, media społecznościowe, amerykańskie uczelnie (większość kadry akademickiej chce w USA ustroju totalitarnego)otrzymujące wiele dotacji z Chin i gdzie pracuje wielu agentów chińskich. Wielu studentów nie uzyskuje należnej wiedzy poza sporą dawką antyamerykanizmu. Najważniejszym cznnikiem jednak jest to, że w partii "demokratycznej" jest coraz więcej zwolenników ustroju totalitarnego w stylu komuno-faszystowskim. Chcą likwidacji wolności słowa, uzależnienia większości obywateli od pomocy rządowej, nielimitowanej nielegalnej imigracji i zlikwidowania niezależności energetycznej kraju. Krótko mówiąc chcą zniewolenia większości obywateli. Trump chciał to wszystko ograniczyć i dlatego był znienawidzony przez antyamerykańskie media i "elity". Głównym powodem przgranej Trumpa była jednak propaganda, że Covid i ofiary śmiertelne to jego wina. Była to bzdura, ale przekonała wielu ludzi. Czy wymaganie, aby sojusznicy płacili za swoją obronę to coś złego? Dlaczego Ameryka ma płacić za obronę Europy, a sojusznicy będą się wyśmiewać z "głupich" Amerykanów? Obie wojny światowe wybuchły w "światłej" i "postępowej" Europie, ale Europejczycy nie potrafili ich zakończyć bez pomocy "głupich" Amrykanów. Jeszcze parę słów o Bidenie. Jest coraz więcej głosów (nawet wśród demokratów), że jego stan uniemożliwia normalne rządzenie i jego dostęp do kodów atomowych to prawdziwe niebezpieczeństwo. Czy takie informacje można znaleść w polskich mediach? Ktoś musi czuwać, aby polskie media przekazywały "właściwe" wiadomości. Tylko kto?