Ksiądz Tischner w grobie się przewraca. A moja nadzieja jest taka, że Jarosław Gowin polegnie jako polityk w najbliższych wyborach.

Przerażająco rasistowskie wypowiedzi blokujące umiejętność racjonalnego myślenia i analizy faktów. Z wywiadu przebija pycha człowieka, który niewątpliwie chełpi się swoją pozycją polityka podejmującego "praktyczne decyzje" i wybierającego rzekome "mniejsze zło" odważając się odmawiać prawa do ratunku cierpiącym. Wstyd.

I to mówi ten pięknie myślący chrześcijanin Gowin. Zgroza!!!

"Nie jestem od troszczenia się o zbawienie ludzkiej duszy. Jestem od tego, by dbać o interes mojego kraju. " Jak to brzmi dziwnie z ust prawicowego polityka po tym jak prawica rozprawila sie z Prezydentem Komorowskim, ktory podpisal ustawe In Vitro. Ohydne to. Ale dobrze, ze taki wywiad sie ukazal bo wiadomo jest na kogo nie-glosowac.

J.Gowin już dość dawno udowodnił, że za obecność na listach wyborczych PiSu jest gotów nogi Jarosławowi "zbawicielowi" umyć a wodę wypić. Jego kanapowa partyjka przepadła by w wyborach jak amen w pacierzu a po Gowinie ślad wszelki by zaginął. Teraz "zasila " szeregi rzekomo zjednoczonej prawicy i paple byle co przy każdej okazji. Bez okazji również. Istotnie ks. prof. Tischner w grobie się zapewne przewraca...

Dopatruję się u Pana Panie Gowin jakiejś ogromnej hipokryzji.Pan Prezydent Komorowski podpisując ustawę o in vitro powiedział że nie jest " prezydentem sumień" lecz wszystkich Polaków to Pan grzmiał.a tutaj gdy Papież Franciszek prosi o okazanie miłosierdzia m.in.braciom muzułmańskim to Pan grzmi że nie jest Pan "osobą duchowną tylko politykiem". Myślę że po spiknięciu się z PiS-em Pan sam już nie wie kim jest.

Wnioskuję o utworzeni eksterytorialnej i samorządnej strefy dla fundamentalistów katolickich. Coś jak strefa dla kiboli na stadionie, rezerwat albo zoo (byle nie getto, bo nazwa się źle kojarzy). To wszystko w imię obrony Polaków przed radykalną i agresywną mniejszością, która nie chce się integrować z kulturą europejską.

Łatwo jest obrażać innych i prawić komunały z sofy w jednolitej etnicznie Polsce. Nie wiem, ilu z autorów agresywnych komentarzy powyżej mieszkało kiedyś pod jednym dachem z Murzynem, Arabem, Azjatą, muzułmaninem, żydem, hinduistą czy buddystą. Ja mieszkałem, i chociaż wszyscy z nich to byli przemili ludzie, nie da się zaprzeczyć istniejącym między nami różnicom kulturowym, nie da się też zaprzeczyć, że te różnice w jednych wypadkach były sporo większe niż w innych. Gdyby Polska mogła pomóc wszystkim, może i byłoby pole do polemiki, ale skoro i tak pomożemy tylko garstce, pomóżmy tym, którzy są nam kulturowo najbliżsi. Muzułmanie skupiliby się na pewno na pomocy przede wszystkim muzułmanom, to czyni ich społeczność silną. Komentując wybór Barack’a Obamy na prezydenta jeden z amerykańskich politologów stwierdził, „Tylko dla białych te wybory nie miały nic wspólnego z rasą, dla Afroamerykanów i Latynosów chodziło przede wszystkim o rasę, 98% Murzynów głosowało na niego i 66% Latynosów, kiedy Latynosi tradycyjnie popierali Republikanów.” Polityczna poprawność nie zrodziła się z empatii, ale z tchórzostwa i obojętności, tolerāns w łacinie oznaczało znosić, nie akceptować, jesteśmy za słabi i zbyt tchórzliwi, żeby bronić własnych wartości, więc „znosimy” obcych, których zresztą i tak najlepiej potem chcemy izolować w ich gettach. Oczywiście zawsze trzeba najpierw widzieć konkretną osobę, a potem płeć, rasę czy religię, ale nie mając luksusu poznania każdego osobiście, trzeba posiłkować się uogólnieniami, i to jest tylko jedna, logiczna decyzja. Przykre jest to, iż po raz kolejny „liberałowie” tak dobitnie okazali pogardę i agresję wobec ludzi o odmiennych poglądach. Zwykle popierałem pana Gowina i dlatego przeczytałem powyższy artykuł z lekkim niepokojem, bo też nie uważam się za rasistę, ale tym bardziej popieram pana Gowina po lekturze artykułu, trzeba mieć odwagę, żeby w dzisiejszym Świecie powiedzieć to, co on.

W dyskusji nad problemem migracji i uchodźców mamy do czynienia z istnym pomieszaniem języków. Politycy mówią własnym językiem i powołują się na własne argumenty, obawy i lęki natury społecznej, politycznej, gospodarczej. Gdy papież wzywa do otwartości wobec potrzebujących nie mówi tego jako polityk, ale jako duszpasterz przywołując nakaz Ewangelii (i w tym jest nieomylny, bo nieomylna jest nauka Jezusa). My chrześcijanie mamy być gotowi na ofiarną pomoc. Czy jednak będzie nam dana możliwość jej niesienia tu w Polsce, w naszych wspólnotach parafialnych, zależy od decyzji polityków - czy w ogóle i w jakiej mierze uchodźcy i migranci znajda się u naszych drzwi. Nie należy tych dwóch języków mieszać. Nie można więc powołując się na przesłanki polityczne negować Ewangelii (błąd Gowina). Papież natomiast apelując do chrześcijan o pomoc, niczego nie wymusza od polityków - to był apel do Kościoła. Ewangelia stawiając wymogi odnosi się do nas wyznawców w sprawie konkretnych osób. Gdy staniemy twarzą w twarz z potrzebującymi nie wolno nam odwracać się od nich. Politycy natomiast mówią o problemie - w Polsce o wciąż abstrakcyjnym problemie.