"Koszulki z nazwiskami zawodniczek drużyny Alex Morgan są obecnie najlepiej sprzedającymi się trykotami piłkarskimi w historii firmy Nike." Po pierwsze to Jill Ellis prowadzi tą drużynę, a po drugie ta informacja musi dotyczyć rynku amerykańskiego. W skali globalnej Alex Morgan na pewni nie sprzedaje więcej koszulek od Messiego.

Messi gra w trykotach od Adidasa

Messi ma indywidualny kontrakt z Adidasem, ale FC Barcelona gra w trykotach Nike https://store.nike.com/pl/pl_pl/pd/meska-domowa-koszulka-pilkarska-fc-barcelona-vapor-match-2019-20/pid-12533618/pgid-12811288. Po drugie, wiadomość z amerykańskich mediów nie została prawidłowo przetłumaczona "Mark Parker, Nike's president and CEO, confirmed the news in a recent earnings report that the 2019 USA stadium home jersey, as seen worn by star forward Alex Morgan and goalkeeper Alyssa Naeher below, is now the top-selling soccer jersey ever sold on its website in one season." Powinno być napisane "Koszulki kobiecej reprezentacji USA (można je kupić bez nazwiska) są obecnie najlepiej sprzedającymi się trykotami piłkarskimi w historii strony internetowej firmy Nike (koszulki piłkarskie można kupić w nieskończonej ilości sklepów internetowych i stacjonarnych, a tych danych nie mamy)."

Zgadam się z tezą, że US Soccer powinien wypłacać wyższe premie kobietom niż mężczyznom, bo w USA piłkarki są lepsze od piłkarzy. Ale nie można wyciągać z tego globalnych argumentów sypiąc wyrwanymi z kontekstu liczbami. Dla porównania wypadałoby podać oglądalność męskich MŚ, a frekwencję w Łęcznej porównać np. z tą w Gliwicach (i przemnożyć przez cenę biletów, bo łatwiej jest wypełnić stadion biletami za 5 niż 50 zł) czyli na tym samym poziomie rozgrywkowym. Ci którzy domagają się wyższych zarobków kobiet powinni zacząć kupować bilety, pamiątki klubowe itd., a nie liczyć na to, że pieniądze same się znajdą. FIFA zarabia na mężczyznach (poprzez sprzedaż praw TV, reklam, itd.) 6 mld, a na kobiecych turniejach 131 mln rocznie, ale te liczby też nie znalazły się w tekście.