Z artykułu przebija rozczarowanie klasą średnią i jeszcze bardziej klasą partyjną (która coraz bardziej zagarnia państwowe stanowiska i wszystko, co da się podporządkować: spółki, media, różne instytuty itd. itp.). Liberałowie nie zbawią Polski, ale Kaczyński zepchnie ją w przepaść. PiS nie ma żadnego projektu społecznego, ma jedynie obsesje i resentymenty. Ani państwowa gospodarka, ani gorsze szkoły, ani problemy budżetowe, które są za rogiem, ani rozpadająca się służba zdrowia, nie przyczynią się do dobrobytu i rozwoju. Nie wierze, że można w Europie stworzyć państwo egzorcystów i nowoczesnych technologii. PiS nie zdobędzie pozycji chińskiej partii komunistycznej, a Polacy nie będą za...ć za miskę ryżu, jak to się marzyło premierowi. Wciąż nie ma lepszej wizji państwa niż liberalna. Można oczywiście zniszczyć sądy, ale nie spowoduje to wzrostu inwestycji prywatnych, można stwarzać iluzję omnipotencji państwa, ale już teraz jest to państwo Jarosława "Nic nie mogę" Kaczyńskiego: skończyły się podwyżki i nie ma co rozdawać, kopalnie nie zarobią na nic, a finansująca je energetyka lada moment zacznie się sypać i zaczną się wyłączenia prądu. Ja wiem, że ludziom się marzy połączenie socjalizmu z dobrymi pieniędzmi, ale pora się obudzić, bo potem to już będzie z ręką w nocniku.

Podziały 'klasowe' o zabarwieniu ideologicznym odmierzone linijką zawsze ręką jakiegoś eksperta budzą mój sprzeciw jako opis nie wiem do jakich wniosków istotnych czy odkrywczych mające prowadzić. Już wolalbym analizy statystyczne big data, może coś by z tego wyszło? Osobiście widzę różnice majątkowe, jednak istotniejszy wydaje się mi choćby podział na tych tylko 'normujących się' do środka własnej grupy i ludzi którzy mają własne cele i zamierzenia. Co do artykułu chciałbym poznać jeszcze uzasadnienie progu '8 tys netto' tam występującego gdyż można odni eść wrażenie że o 'klasie średniej' znowu dyskutują ci od groszowych pensji którzy w wszystko uwierzą i ci dla których małe różnice tysięcy nic nie znaczą? Liczba ta o ile nie jest fatalną literówką dość oderwana od wartości średnich czy przeciętnych http://wyborcza.pl/7,155287,23684027,gus-srednie-wynagrodzenie-to-4-8-tys-zl-brutto.html i nawet jeśliby przyjąć że wynika z jakiegoś modelu i np dotyczylaby hipoteczne komórki rodzinnej gdzie żywiciel rodziny zarabia x2 a druga część nie pracuje nie kojarzę gdzie jest realizowany na dużą skalę taki model, poza chyba Gilead w początkowej fazie w książce Atwood :)?