Jednak jako historyk i ekonomista Pan Morawiecki pomija fakt, że w lata 90 Polska wchodziła z dość sporym minusem na każdej płaszczyźnie, a wewnętrznego kapitału który mógłby służyć rozwojowi zwyczajnie nie było. Więc korzystna koniunktura i to, że byliśmy skazani na sukces w mojej opini wcale nie są tak oczywiste. Przykładem tego niech będą gospodarki innych państw z bloku post-kom. jak Rumunia czy Bułgaria (nie wspominając o Białorusi i Ukarinie)... Do tego w kilku momentach wywiadu Pan Morawiecki ociera się o populizm. Wyprowadzanie przemysłu stoczniowego z zapaści, usparwiedliwianie obecnego deficytu itp. Dużo jego założeń wydje się być słusznych ale niestety coraz bardziej zaczyna opierać się o "szerzej" i "głębiej" które wydają się służyć jedynie chwilowej koniunkturze politycznej. Która niestety bardzo często oparta jest na niezdrowych emocjach.

Przecież miał Pan Szanowny, ba ma nadal, nasz polski kawałek sektora bankowego. Myślę o SKOK-ach. Jaką mogę mieć pewność, że poważniejsze instytucje bankowe nie działałyby w ten sam sposób? Zwłaszcza po ostatniej odsłonie Misiewiczów? Jak na razie z mojej kieszeni kasa płynie tylko na podtrzymanie tego co Pan Senator B. zdołał wyprowadzić do kieszeni swojej, swjej rodziny i swoich kolesi. A jak wyglądałoby to w innym przypadku? A na marginesie - gdyby nie Balcerowicz i jak to Pan nazwał jego chłopcy, to może dzisiaj kupowałby Pan chabaninę z łóżka polowego a nie w świetnie wyglądającym i działającym sklepie. Zna Pan może nazwisko jakiegoś geniusza który zdołał wyprowadzić kraj ze zbankrutowanego komunizmu do względnie normalnego kapitalizmu? Może mi Szanowny Pan przypomni takie nazwisko, jakoś sobie nie potrafię skojarzyć.

No jeżeli Pan Szanowny ograniem nazywa skok na media, podporządkowanie prokuratury, chęci podporządkowania sądów, łamanie Konstytucji, branie za mordy opozycji w Sejmie, ciąganie za nitki Prezydenta i Premier, obsadzanie Misiewiczami intratnych stanowisk (dla wyprzedzenia Pańskiego argumentu - przez ostatnie lata nikt nie naginał konkursów do miernego przygotowania kandydatów), ukrywanie swego ciała w cieniu, wsadzanie w łby "ciemnego luda" kłamstw w rodzaj Polska w Ruinie itd, rozdawania mojej forsy różnym Rydzykom (już w niepamięć poszła afera z Komisją Majątkową Kościelną? A nie ta sprawa zostałą przykryta Genderem. Kto te przekręty nareszcie rozliczy?) to ja gratuluję Panu optymizmu i świetnego samopoczucia. osobiście nie godzę się na takie "ogrywanie". To wszystko dotyczy całej ekipy tego Pana, łącznie ze światłym Wicepremierem M. który wynalazł nagle pomysł na polskie banki, dorobiwszy się w banku "niepolskim".

W swoim rozumowaniu przyjął Pan kilka błędnych założeń, Stąd i wniosek końcowy ma bardzo nikłe znaczenie, określane jako „chciejstwo”. Założenie pierwsze: że w kraju posiadaliśmy „nieźle wykształconą kadrę”. Prawda jest taka, że jej nie mieliśmy. Bo gdzie i na czym miała się „nieźle wykształcić”. Na gospodarce planowej w której rola banku była ściśle księgowa, firmy przekazywały środki finansowe bezpośrednio do ministerstwa, bez jakiegokolwiek operowania nimi, a posiadanie konta prywatnego ograniczało się do książeczki systematycznego oszczędzania na mieszkanie, wypłatę otrzymywało się w kadrach w kopercie, obligacje były terminem wyklętym na równi z „zaplutym karłem reakcji”. O innych technologicznych cudach przemysłu jak fiat 126, czy pralka frania, powstających w ośrodkach badawczo wdrożeniowych przemysłu ... nie wspomnę. Założenie drugie, że tak kadra pragnęła przeprowadzić działania „dostosowawcze”. Dzieliła się na trzy grupy: „leni”, „idealistów” i „nie płacz kiedy odjadę”. Pierwsza i ostatnie były dominujące, gotowe przytłoczyć i wyssać chęć do działania z tej środkowej. Pierwszą pominę, z lenistwa. Ostatnia, jedyne o czym marzyła to wyjechać i zacząć pracować porządnymi narzędziami za porządne pieniądze. I jedyne co ich mogło zmusić do pozostania, to karabin przystawiony do skroni. Tak jak za realnego socjalizmu – „macie mi to dostosować, bo ja tak chce, choćby kopiąc ziemię gołymi rękoma”. Założenie trzecie, że cokolwiek sprzedaliśmy. Nic nie sprzedawaliśmy poza nazwą, niedostosowanymi budynkami i ludźmi nie wiedzącymi ja i co mają robić. Założenie kolejne: że komukolwiek w tym kraju chce się czekać aż instytucje się same „dostosują”. Że będzie marnował najlepsze lata lub całe życie, czekając aż będzie mógł godziwie pracować, robić w życiu coś sensownego, zapewnić by jego rodzina nie głodowała, miała jakiś suchy i ciepły kąt. Założenie kolejne: że lokalny krwiopijca jest lepszy niż zagraniczny, bo taki bardziej nasz. Krwiopijca jest zawsze krwiopijcą i interesuje go tylko zysk który może wykorzystać na własne zachcianki, potrzeby. Cóż mi po lokalnym krwiopijcy, transferującym dochody do raju podatkowego na „Bahamach”. Że niby kapitał jest „lokalny” i tak każdy z nich marzy o willi we Włoszech, Stanach. Każdy z nich marzy aby stać się Włochem, Amerykaninem pełną gębą, a już jego syn czy córka to na pewno, najlepiej jak wyjdzie za Włocha, Amerykanina ... Bogaty mieszka tam gdzie mu wygodnie, każdy udzieli gościny bogatemu. O kolejnych założeniach można by długo. Przejdę od ostatniego. Że handel to najlepsza metoda akumulacji/konsolidacji kapitału. Jakże przestarzała myśl. Istnieje wiele innych, „czystszych” metod zdobywania kapitału. Podsumowując: pozwólmy ludziom pracować. Pozwólmy im znaleźć wiedzę i narzędzia, a sami sobie poradzą. Nie potrzebują mądrzejszych od siebie, którzy poprowadzą ich do "świetlanej przeszłości" która dla nich okarze się "kołymą".