Tacy poważni i godni szacunku ludzie podpisali się pod niedawnym listem - protestem zamieszczonym w „Gazecie Wyborczej” w ubiegłym tygodniu, niejednego znam osobiście i zawsze ceniłam, a teraz nic nie rozumiem. Nic a nic. Bo czytam, że „obowiązkiem ludzi myślących jest przeciwstawianie się wszelkim formom nietolerancji i solidarność z tymi, których nietolerancja dotyka”, dalej, że „kto milczy, gdy zagrożona jest wolność innych ludzi (...) wyrzeka się wolności własnej”, czytam, że „nawet jednoosobowa mniejszość warta jest obrony”, wszystko słuszne i piękne i godne poparcia, aż do zdania „cenzura, zwłaszcza wewnętrzna, jest zagrożeniem dla prawdy” - tylko ani rusz nie potrafię powiązać tego tak zasadniczego i bliskiego mi manifestu z powodem, dla którego został wydany.

Czy chodziło o ustawę, która w intencjach i skutkach faktycznie będzie kogokolwiek dyskryminować? Czy chodziło...