"O czym nie chcą rozmawiac Polacy? Chyba najtrudniej mówić im o doświadczeniu pierwszych lat powojennych, i jest to coś przekraczającego podziały polityczne czy klasowe. Moim zdaniem bierze się to stąd, że ogromna większość społeczeństwa zdecydowała się wówczas na kolaborację z narzuconym przez Moskwę systemem albo po prostu uznała, że trzeba się przystosować." Czy mądra pani Applebaum mówi powaznie? Komu niby tak trudno mówic o czasach stalinowskich, ile osób pamieta dzis te czasy? Ja w latach 50. byłam małym dzieckiem, zas dziś jestem po 70-tce. Niemniej mam z tych czasów wspomnienia. Ojciec, który nie mógł byc zatrudniony w przedwojennym miejscu pracy i w ogóle nigdzie, bo był zwiazany z "reakcyjnym podziemiem". Ludzie upychani w wiezieniach, sadzeni po nocy i zaraz traceni. Kuzyn z AK, który uciekł przez "zielona granice", tak sie bał UB i NKWD...O jakiej "kolaboracji" mówi pani Anna? "Kolaboracji" ludzi smiertelnie zmeczonych psychicznie wojna i okupacja, którzy widzieli straszne rzeczy i stracili bliskich, a po wojnie chcieli nieco odetchnąć? Jedni wprawdzie czekali na III wojnę swiatową, mój ojciec jednak nie czekał. Miał świadomość, ze Polska i Polacy zostali sprzedani Stalinowi przez Zachód i nie ma co liczyć na zmianę. Do dziś pamietam scenę z ulicy na warszawskiej Woli, gdzie mieszkalismy od niedawna. Jest jesienno-zimowy wieczór, pada śnieg z deszczem. Widać go w swietle żarówki z obudową zawieszonej na drucie w poprzek ulicy. Idzie poboczem człowiek w kapeluszu. Nagle podjezdza samochód. Taki czarny fiat, jak w starych filmach. Wyskakują jacys ludzie, łapią człowieka w kapeluszu i wpychają go do samochodu. Jeden z nich dostrzega nasza rodzine: mnie i rodziców wracajacych do domu od znajomych. Przybiega i żąda od ojca dokumentów, a ja czuję, jak mama ściska moją reke az do bólu. Puszcza nas ze słowami: nic pan nie widział! Czy ojciec, który własnie dostał posadę w Warszawie i pracował uczciwie przez kolejne 14 lat dla Polski, a nie dla komuny, był "kolaborantem"? Trzeba nie mieć wyczucia, zeby cos podobnego powiedzieć. Ale tak jest, jak sie lepiej zna historie Sołówek niż nieszczęsnego "Bozego igrzyska".

Też jestem po 70-tce. Nic dodać, nic ująć. Witam i pozdrawiam. Jan Ś. :)

Pani Applebaum przez swoją skromność - innej przyczyny nie znajduję - nie wspomniała o tym, że wraz z wybitnymi intelektualistami ( Noam Chomsky, Garry Kasparov, Salman Rushdie i wielu innych ) opublikowała na łamach wpływowego pisma Harper's Magazine Apel o Wolność Słowa. Rzecz w tym, że Apel skierowany jest w kierunku lewicowych elit, które ograniczają wolność słowa w zachodnich mediach oraz na uniwersytetach. Rozumiem, że panu Okońskiemu bardzo się podoba gdy profesor Legutko nie może wygłosić swojego referatu nawet na prywatnej uczelni w USA. Na szczęście nawet wśród ludzi o lewicowych poglądach pojawiła się krytyczna refleksja w kwestii walki o tolerancję, której efektem jest brak tolerancji dla osób, które nie chcą płynąć głównym lewicowym nurtem. Tu oryginalny tekst słynnego listu, o który zapomniał się zapytać redaktor Okoński. Brawa dla pani Applebaum za odwagę ! https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/

MO: W „Tygodniku” się o tym mówiło. Pismo powstało w 1945 r. i próbowało robić, co się da, nawet kosztem drastycznych ingerencji cenzury." Cha...cha...cha...cha...cha... This is the best part of the trip, this is the best trip of the part, che..che.. Taka opinia o najlepiej przystosowanych na drugim miejscu po księżach-patriotach i PAX-ie. Brawo panie Okoński, etosu nie należy wyjmować z konserwy :)

Sam jestem prawnikiem. W prawie kluczową sprawą jest ustalenie stanu faktycznego. Temu służy postępowanie dowodowe. Dopiero później mamy etap, gdzie stosuje się tzw. subsumpcję, czyli do ustalonego stanu faktycznego stosujemy prawo, tj. zasady i przepisy prawne, określając dane zachowanie, jako zachowanie wyznaczone w danej sytuacji faktycznej za zgodne z prawem.. Zasadniczym problemem w Polsce jest to, że tzw. trzecia władza tj. Wymiar Sprawiedliwości nie wykonywała nigdy należycie swojej funkcji kontrolnej. W tym sensie III RP jest kontynuacją sytuacji w jakiej byliśmy w PRL, a nie jakimś radykalnym zwrotem, zerwaniem z dawną praktyką stanowienia i stosowania prawa. Dlatego element skrajnego niechlujstwa i bezmyślności trójwładzy jest taki sam. Często dochodzi do złamania prawa i zasad prawa wprost przez różne organy władzy, bo ta się czuje wszechwładna. Tak było w przypadku dekretu Bieruta, ale i w przypadku dzikiej prywatyzacji. To nie są jakieś wyjątki od zasady, lecz zasada działania tego państwa, która nie podlega zasadniczej zmianie. Wiele lat temu jako młody prawnik oparłem swój wniosek o wpis na listę radców prawnych na przepisie ustawy o radcach prawnych, który nakazywał wprost przeprowadzanie postępowań kwalifikacyjnych, bez egzaminu. Od tego czasu minęła dekada zanim SN uznał mój punkt widzenia za oczywisty. Było owo orzeczenie SN o czymś oczywistym dla mnie czymś na miarę orzeczenia przez Sąd Najwyższy USA, że Murzyn jest człowiekiem. Mówimy o tutaj o tym samym. O dyskryminacji i uprzywilejowaniu, którego narzędziem jest prawo i sądy, samo państwo, a nawet media. Inaczej to wygląda w USA, a inaczej w krajach Europy Wschodniej i Środkowej, gdzie dyskryminowana jest większość społeczeństwa, a nie osoby o innej karnacji skóry. Niestety Radek Sikorski i jego żona w Polsce stanęli po niewłaściwej stronie. Stanęli po stronie, która zawsze prowadziła politykę ponad elementarnymi prawami człowieka, po stronie posługującej się fasadą prawa. Owa strona do dzisiaj nie zrozumiała swojego błędu. W związku z tym stany faktyczne na których opiera owa strona w sporze politycznym swoje polityczne przekonania mają niewielki związek z rzeczywistym stanem faktycznym. Dla mnie to właśnie wynika z wywiadu z Panią Anną Sikorską Applebaum.

No, to nie jest tak, że nikt w elitach nie protestuje przeciwko temu stanowi rzeczy. Problem jest taki, że ew. protest ma słabą szansę przebicia. Ja kiedyś protestowałem przeciwko ograniczeniom naboru na aplikacje radcowską i adwokacką. Naczelny Sąd Administracyjny po 10 latach w innej sprawie uznał zasadność mojego głównego argumentu w tej sprawie. Warto dodać, że obie korporacje pomimo złagodzenia zasad naboru na aplikacje zniszczyły zarówno występujących przeciwko ograniczeniom w naborze, jak i obróciły w karykaturę samą liberalizację naboru do zawodu adwokata i radcy prawnego. Po latach chciałem zobaczyć, jak działa jedna i druga korporacja w sprawach z urzędu i okazało się, że tutaj występowanie z takim prawnikiem opłacanym przez korporację oznacza pewną przegraną nawet w sprawach, które są do wygrania. W sprawie z zakresu prawa pracy po kolei sąd pracy wymienił mi 12 radcy prawnych. 13 był równie niekompetentny w tej sprawie jak pozostałych 12. Sąd pracy obarczył mnie podwójnymi kosztami w pierwszej i drugiej instancji. Skrajne niechlujstwo i niekompetencja reprezentujących mnie 13 radców prawnych oczywiście nie wzruszyło nikogo ani z władz korporacji ani jakiegokolwiek organu państwa. Wszędzie sprawy zamieciono posługując się biurokratycznymi metodami. W międzyczasie wystąpiłem przeciwko korporacji prawniczej, że naruszyło swoje zobowiązania wobec ZUS. Sądy w dwóch odrębnych sprawach we wszystkich instancjach oraz oczywiście sam ZUS nigdy nie ustosunkował się do mojego wniosku o przeprowadzeniu postępowania w odpowiednim trybie. Bezzasadna odmowa przeprowadzenia postępowania we właściwym trybie oznacza naruszenie art. 231 KK. Jednak Prokurator Generalny w tej sprawie uchyla się od działania. Wreszcie jako doradca podatkowy wytoczyłem Ministerstwu Finansów powództwo o dyskryminacje na podstawie przepisów Unijnych za takie sformułowanie przepisów korporacyjnych oraz brak nadzoru nad uchwałami, które dają niczym niekontrolowaną władzę nad doradcami podatkowymi wąskiej grupie osób, które przez lata w różnych konfiguracjach po prostu zarabiają sobie dobrze, tak na społeczeństwie, jak i na samych doradcach podatkowych. Ten stan rzeczy to jest coś więcej i coś innego niż władza celebrytów nad masami, a także coś nietożsamego z władzą elit. Elita to jest szersze pojęcie, a ci którzy korzystają z tego stanu rzeczy, to są osoby, które pasożytują zarówno na elitach i społeczeństwie i jeszcze na dodatek zgnoiły elity, aby te pasożytowały na społeczeństwie. Sztuczka więc wcale nie jest taka prosta i nie powstała tak spontanicznie, gdy pojawił się wielki pieniądz do wzięcia. Owa sztuczka jest w naszym obszarze związana z władzą i polityką. To nie jest władza elit i celebrytów, lecz ich właścicieli.

Mieszkam w USA już ponad 27 lat i z tego ponad 99.9% czasu spędziłem tutaj żyjąc i pracując. Nie wiem ile czasu spędziła w ostatniej dekadzie w USA pani Applebaum, ale myślę ze niewiele. Pisze komentarze dla The Washington Post i The Atlantic. Oba pisma uczestniczą już prawie cztery lata w nieustającym procesie "usunięcia Trumpa z urzędu". Rzetelna informacja oraz rzetelne i obiektywne komentarze nie są cechami tych pism. Pani Applebaum stwierdza w rozmowie, że Trump wygrał wybory w 2016 roku z pomocą Putina. Naprawdę? Tego nie potrafili udowodnić prokuratorzy z grupy specjalnego prokuratora R.Muellera, a sami byli zwolennikami i sponsorami H.Clinton. Ostatnio pojawiają się fakty, że cała sprawa była prowokacją i została zainicjowana przez sztab H.Clinton i wykorzystano do tych nielegalnych działań amerykańskie agencje wywiadu z FBI na czele. Pani Applebaum nic nie mówi o lewackiej i antyamerykańskiej indoktrynacji na amerykańskich uczelniach. Większość kadry profesorskiej na tych uczelniach ma poglądy lewackie i marksistowskie i tak kształtują umysły amerykańskiej młodzierzy. Pani Applebaum powinna wiedzieć jak trudno zorganizować wystąpienie osoby o poglądach konserwatywnych na tych uczelniach. Po każdej takiej zapowiedzi do akcji wkraczają bojówki komuno-faszystowskie. Czy pani Applebaum nie dostrzega, że totalitarny ustrój w stylu komuno-faszystowskim zagraża USA i że to może przyczynić sie do nieodwracalnych podziałów. Patrząc z perspektywy historii wielu amerykańskich intelektualistów popierało systemy totalitarne. Przed II Wojną Światową Stalin mordował i głodził miliony ludzi, a Walter Duranty pisał w New York Times artykuły wychwalające związek sowiecki.

dziękuję za Pański post, swoisty polonijny coming-out, znakomicie przybliża fenomen pomieszania z poplątaniem polonusów, choć nie wyjaśnia jego przyczyn - moja teoria jest taka, że po 'reformach Balcerowicza' i w efekcie gospodarczego sukcesu III RP szczególnie amerykańska Polonia pozbawiona została tego szczególnego nimbu, który dawało jej posiadanie w portfelach zielonych banknotów z portretami prezydentów, a z nim mocnego uzasadnienia słuszności i sensu wyboru emigracyjnej drogi życia - drogi bez wątpienia trudnej i wyboistej - krótko mówiąc 'reformy Balcerowicza' i polskie rządy po '89 sprowadziły zarobkową Polonię do parteru a przynajmniej na ziemię, mocno nadwątliły jej pozycje społeczną w Polsce i poddały w wątpliwość sens jej wielkiego życiowego wysiłku wobec sytuacji, kiedy ziomale w kraju niejednokrotnie lepiej żyją i więcej maja niż ona w Stanach - w takich okolicznościach ten w większości galicyjsko-nadbiebrzański, tradycyjnie po katolicku uduchowiony ludek bardzo łatwo uległ sugestii, że cud gospodarczy III RP to de facto wielka klęska zawiniona przez dzieci i wnuki obrzydliwych komuchów rządzących PRL-em, że największym zagrożeniem dla ich czy ich przodków ojczyzny jest dziś nie COVID czy inflacja, ale gender i LGBT, no i tak dalej idzie już samo, Antka Zamachowca w NY czy na Jackowie zawsze przywitają gromkimi brawami - ja po paru latach także spędzonych w Stanach na zarabianiu na chleb mam dosyć dobrze ugruntowane zdanie na temat tamtejszych uwarunkowań i polonijnego środowiska, Stany to ciekawy kraj i bardzo mi się tam podobało, Polonia w USA taka sama jak Polacy w RP albo i jeszcze gorzej/lepiej*) [*)niechciane skreślić] - pozdrowienia ze Śląska Cieszyńskiego Panu przesyłam, krainy poza wojnami zawsze mlekiem i miodem płynącej oraz zwyczajnie pięknej, do której ze Stanów dawno temu wróciłem, a po wyborze Trumpa na prezydenta nawet Kaczyński nie odbiera mi przekonania o słuszności decyzji o tym powrocie ㋡

Tosiek nie przesadzaj z sukcesem reform Balcerowicza. Allan Greenspan jakkolwiek je chwalił wytknął prof. Leszkowi Balcerowiczowi, że nie był przygotowany na jej negatywne efekty. Z perspektywy czasu wiemy, że za w dużej mierze improwizacją, jaką była owa reforma i jej skutki, kryło się zwykłe dziadostwo z jakiego jest zbudowana nowa klasa społeczna, która odniosła rzekomy sukces w III RP. Został stworzony system ani rynkowy ani społeczny, a bardzo feudalny i dość mocno trącący PRL-em w swojej nadbudowie prawnej. Mówimy słusznie o tym, że jest to układ dość dynamiczny, ale jego dynamika jest napędzana wielką bezwzględnością i wszędobylską korupcją. Siły które napędzają gospodarkę w oparciu o plan Balcerowicza, jednocześnie były i są niszczące dla jakości społeczeństwa, jego elit, jak i samego państwa. Poziom emigracji zarobkowej w III RP rzędu 3 mln obywateli, to nie jest symptom dobrobytu obywateli i dobrego stanu państwa i gospodarki. PIS po wygraniu wyborów utrzymał władzę poprzez stosunkowo prosty zabieg, który zwiększył dochody budżetowe w postaci zwiększenia odpowiedzialności karnej za przestępstwa podatkowe. To zwiększyło dochody także przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa. etc. etc. Zwiększenie dochodów budżetowych w ten sposób z pewnością osłabiło przychody najbardziej przedsiębiorczej warstwy III RP. Obrazek w pewnym stopniu przypomina problemy I RP przed rozpadem państwa. Gdy nielicznym się całkiem dobrze powodziło, ale nie przekładało się to na dochody państwa i jego dobre funkcjonowanie, oraz zadowolenie ze swojej sytuacji materialnej całego społeczeństwa w I RP. Rozbiór kraju jak wiadomo nie polepszył tego stanu rzeczy, lecz znacznie go pogorszył. Na końcu stany uprzywilejowane utraciły majątki a nawet życie.

Zastanawiam sie, jak mozna pleść takie bzdury umiejac pisac i czytać, a do tego obslugiwać komputer. Proszę bardziej cenic czas swój i nasz

za te książki, które już napisała - i trzeźwe, mądre spojrzenie.... i czekam na kolejne:-))) ps. ktoś tu pisał o latach 1945-1955 - może jednak powinien się douczyć nieco historii, np. Wielką trwogę Zaremby, żeby zobaczyć co się działo