„Tłumacz jako autor” – koncept, zdawałoby się, oczywisty i niewadzący nikomu, a wywołuje burzę niechęci wśród translatologów. Edward Balcerzan, jeden z fundatorów polskich studiów nad przekładem, w niedawno opublikowanym szkicu ironizuje, że jeśli tłumacz ma być drugim autorem, to może drugim autorem uczyńmy i drukarza, bo przecież od niego ostatecznie zależy, jaki tekst czytamy.
PO GODZINACH
Niechęć do tego konceptu bierze się – po części przynajmniej – z przekonania, że tłumacz to ktoś mniej, niżej, gorzej i (ukłon w stronę wydawców) taniej niż pisarz. Wara więc tłumaczowi od tego, co autorskie – służba w czworakach winna siedzieć, a nie pchać się na salony, na okładki książek i do literackich stowarzyszeń, tu się nam szykuje jakiś przewrót bolszewicki drugi! Bo tłumacz to sługa, wyrobnik, pośrednik, licho wie co, ale, na Boga, nie autor!
Zróbmy...