A ja wierzę mocno, że Chrystus posiada niezmierzone poczucie humoru. Tylko to ratuje tych wszystkich kombinatorów, bo kombinują jak przysłowiowy koń pod górę.

I jeszcze serdecznie dziękuje ks. Adamowi za przybliżenie okoliczności całego zamieszania, na co nie zdobył się żaden z arcyważnych. Naprawdę, nie wiedziałem wszystkiego tego co teraz wiem. Prawdę mówiąc i z lekkim uśmiechem, to ja nie potrzebuję żadnych przedstawicieli ani łączników, ani uświetniających w kontakcie z Chrystusem, On jest takim Królem, do Którego idzie się samemu, nieprawdaż? :)

Kwestia uznania Chrystusa za Pana i Króla jest osobistą sprawą każdego człowieka. Uznanie to potwierdza chrzest (w większości przypadków przyjmowany nieświadomie) oraz późniejsze postawy i wybory życiowe człowieka. Włączanie w to całego narodu, wspólnoty, społeczeństwa jest nieporozumieniem i służy - nie mam tu wątpliwości - wyłącznie poszerzaniu zakresu wpływów Episkopatu i uzurpowania sobie prawa do wypowiadania się i podejmowania decyzji w imieniu całego społeczeństwa (a więc również niekatolików). Atmosfera polityczna temu sprzyja, zawsze coś można będzie dodatkowo przy okazji ugrać, niekoniecznie w wymiarze duchowym.

Czytam i własnym oczom nie wierzę... "Akt wyraża uznanie i przyjęcie królewskiej władzy Jezusa nad Polską, a w dalszym ciągu zobowiązanie podporządkowania prawu Bożemu całego życia osobistego, rodzinnego i narodowego." Podobnie jak Tapio uważam, że to wyłącznie osobista kwestia. Zaczyna mnie przerażać buta i zachłanność wszechwładzy polskiego Episkopatu i mam nadzieję, że nie dotyczy ona całego episkopatu.

Najbliższa niedziela - uoczystość Jezusa Chrystusa Króla Wszechświata. Do tej pory myślałem, że Jezus króluje nad całym Światem, nad każdym z wyznawców (i nieświadomych Jego panowania niewyznawców), czyli też nad całą Polską i wszystkimi Polakami. Jak bardzo się myliłem... Efekty ogólnopolskiego "Aktu Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana" poznamy już w nalbliższym czasie - pełne "wiary" wyznania w doktrynę PiS lub PO, pokładanie "nadziei", że nie wpuszczą do Polski uchodźców oraz przepełnione "miłością" kłótnie w dyskontach o karpia z promocji.

Jeśli zaczynamy bawić się Bogiem i sadzać go na tronie, to może znaleźć się też kiedyś ktoś, kto będzie chciał Go z tego tronu wyrzucić. I zrobi to w równie spektakularnym akcie. Co wtedy stanie się z Bogiem ? - stanie w kolejce po zasiłek w urzędzie pracy ? Szczególnie od biskupów oczekiwałbym, aby mieli nieco chłodniejszą głowę ...

Episkopat polski niżej upaść nie może. Nawet żenada intronizacyjna mu nie jest w stanie zaszkodzić. Biskupi od dawna służą sobie jedynie, z bytów niematerialnych ewentualnie Belzebubowi.

A po tej niedzieli jaki los czeka Przewodniczącego do spraw intronizacyjnych i jego zespół, bo miałbym kolejny wniosek ewentualnie.

w Kościele. Zaś zamieszanie w Kościele jest skutkiem braku świętości-apostolskich świadków Chrystusa, którzy wyznają:" Ty jesteś prawdziwy Syn Boży". Tego apostolskiego świadectwa i Nowego Przymierza nie zastąpią ogłaszane Intronizacje, czy kolejni Prorocy z "nowym światłem". Gdy brak jest w Kościele apostolskich naśladowców Chrystusa, pojawiają się "sekty, podziały i waśnie". A to przenosi się na cały świat

Jak dla mnie w słowie "Bóg" zawiera się coś więcej niż królowanie czy cesarzowanie. Jest dla mnie oczywiste, że Chrystus jest Królem. Królem Polski, ale też Niemiec, Francji, Czech, Pakistanu, Iranu, Iraku czy Arabii Saudyjskiej. Odnoszę wrażenie, że ta intronizacja była nie po to, aby podporządkować się Chrystusowi (w końcu dokonali jej osoby wierzące- czyli teoretycznie już stosujące się do Jego woli), tylko po to, aby przed innymi narodami chwalić się "naszym" Królem.

Mam wrażenie, że im dalej od narodzin Chrystusa, tym bardziej nie rozumiemy Jego nauki. A mówią, że nauka rozwija się coraz szybciej :)

Zaznaczam, że nie mam do tego żadnego prawa a jedynie okoliczność, że od mojego wpisu zaczęło się to forum. Widząc, że spokojnie biegnąca dyskusja zaczyna zbaczać na manowce [ostatnie wpisy z 18-go oraz 19-go] a temat jest wysoce ważny i zahacza o Najwyższego, wnioskuję i proszę aby zakończyć to forum. Tym bardziej, jak się dzisiaj dowiadujemy , główną siłą napędową całej sprawy może być sekta suspendowanego księdza Natanka, absolwenta Seminarium Krakowskiego [dr hab]. Oby nie!

Boga poniżać do króla potrafi tylko człowiek. Na królowaniu moim zdaniem zależy człowiekowi nie Bogu. Intronizacja to wymysł człowieka.

Rozumiem, że Natanek będzie centralną postacią tego wydarzenia? Któryś z arcymyślących przeprosi go? No i pytanie kolejne: czy któryś z patriotycznych, narodowych ultrakatolików zdaje sobie sprawę, że Królem Polski zostanie Żyd, a więc przedstawiciel tak wyklinanego, poniżanego po wielokroć narodu? Czy w tej sytuacji Jacek Kurski zdejmie z półek Narodowej Telewizji "Idę", "Pokłosie i inne umieszczone tam filmy? Myślę, że wiele z moich pytań pozostanie bez odpowiedzi. Jak to bywa w naszym Kraju.

Liczy się tylko budżet, próżno szukać sensu takiego działania - uproszcze rozumowanie, Ot panowie spotkali sie przy golfie i rzucili " zróbcie coś żeby ludzi bardziej uzależnić, jesli chcecie dostać środki finansowe, może nowe działki itd itp; Jesli słowo "miłosierdzie i miłość " wypowiadane przez biskupów zastąpimy słowem "pieniądz" to stają sie jasne cele takich akcji..

Brakuje mi od dłuższego czasu w polskim Kościele głębszej refleksji. Jak pogodzić szumną intronizację, właśnie z tym co Jezus powiedział, że Królestwo Jego nie z tego świata. Chciałabym też wiedzieć, jakie stanowisko w kwestii intronizacji zajmuje Nuncjusz i Watykan. Czy w ogóle ktoś pytał? Straszny to przejaw pychy, żeby Chrystusa uznawać za króla jednego tylko narodu, a przy okazji jakże upraszczające. Myślę, że przed Tygodnikiem wielka praca- potrzeba wielkiej teologicznej edukacji: od Soboru Watykańskiego, poprzez nauczanie Jana Pawła II po dzisiejszego Franciszka.

Jak słyszę o Panowaniu Prawa Bożego to się zastanawiam, kto nam te prawo napisze. I kto tu na ziemi chce za niego pisać nam prawo Boże i panować za niego. Kolejne urojone królowanie. Kościół dawno udowodnił że króluje w nim mamona, kasa i interes , manipulacja. Od dwóch tysięcy lat panuje bezkrólewie. I jedno co panuje to interesy kleru i manipulacja. I doskonale oni sobie zdają z tego sprawę. Jak przyjdzie Chrystus na świat i przyjdzie po swoje to chyba znowu znajdzie się na krzyżu albo każą mu otworzyć własny kościół i samemu zgromadzić sobie majątek. Albo będą chcieli z niego zrobić swojego sługusa maniąc go wielką karierą jako kleryka. Raczej kapłanem to on nie zostanie. Będzie kościół robił za synagogę . Tak jak było 2 tys. lat temu. Był Chrystus i synagoga. Teraz będzie Chrystus (oponent) i Kościół robiący z niego oszusta, fałszywego proroka czy coś w tym stylu. Taką furtkę też apostołowie zostawili kościołowi. On na pewno podda kościół próbie. I tradycyjnie obleje, bo jego wybranych po wytycznych Watykanu posłali do zakładów psychiatrycznych lub lekarzy. I tak się zastanawiam jeśli nie królują tam wybrani to kto? Zacznijmy od tego, że ten kościół sobie kpiny urządza. I doskonale o tym wie. Kpi sobie z ludzi od 2 tys. lat. Ich wiara to tylko słowa i wielkie hasał, którymi nawet Bóg może sobie dupsko podetrzeć. Też mogę wznosić słowa przed ludzmi, że bede słuchał tylko człowieka którego niema od 2 tysięcy lat. Wznosić wielkie hasła że mi króluje i pchać się do Panowania za niego i pisać prawa (mówić komu co wolno). I robić kasę. Nie traktując wiary poważnie . Tylko stwarzać takie pozory. Kler dokładnie wie , że uprawia manipulacje i wie jak kształtowała sie wiara przez dwa tys. lat. Czego nie mówi katolickiej ciemnocie. Na ten temat za dużo nie może wiedzieć. Nie może za dużo myśleć. Kler nawet wiary poważnie nie traktują. Oni chcą być sami poważnie traktowani, dla tego stwarzają pozory poważnej wiary. Adam Boniecki jako kapłan sam doskonale wie co wyrabia kościół. W końcu jest kapłanem masę czasu. I nie jedno widział i słyszał w kościele. I zdaje sobie sprawę z tego że żadne to królowanie Chrystusa. Dla księży Chrystus to mit i dawne prymitywne wierzenia, którymi nas karmią. Tylko Adam jako Kapłan nie może sobie pozwolić na tą brutalną prawdę. Sam jest więźniem systemu, który podtrzymuje. Pokazuje to zakaz nałożony na niego. Wszystko przez to, że za dużo gadał. I doskonale wie że szczerość w kościele można sobie wsadzić w dupsko. Tam się nosi maski.

Gdy te dziesieć lat temu zaczalo być glośno o idei intronizacji, moja babcia, która wierzy w sposób szczery i bardzo ludowy, gorszyla sie: "Ale jak Chrystus moze być królem Polski, skoro od zawsze jest Królem calego świata?"... Zastanawia mnie, jaki naród ma być podmiotem/ przedmiotem tej proklamacji. Rozumiany w sposób etniczny? Polityczny? Spoleczny? Definiowany przez przynalezność państwowa? Swoja droga ciekawe, ze wczorajsze czytanie z Ewangelii przedstawialo nam Chrystusa na Golgocie - ponizanego, wyśmiewanego, umierajacego miedzy lotrami...

przeczytałem. Cóż zasiadanie w loży szyderców, do czegoś zobowiązuje.Zresztą gdy czasem tu zaglądam, widzę niemal stały skład szanownej loży. Niektórzy domniemywam uważają się za głęboko wierzących.......... Judasz pewno też za takowego się uważał.Moim skromnym zdaniem pasowałoby by katoliccy redaktorzy TP, trochę naświetlili ideę Intronizacji Chrystusa Króla historycznie, bo nie z suspendowanym księdzem Natankiem i jego drużyną ma ona związek.Ja nie mam zamiaru robić za redaktorów,ale pozwolę sobie wspomnieć dwa nazwiska niezwykłych kobiet, które z tym mają wielkie znaczenie. Pierwsza z nich jest żyjąca w połowie XVII wieku zakonnica z Zakonu Wizytek, Małgorzata Maria Alacoque, obecnie Święta. Osobista Intronizacja Boskiemu Sercu, to owoc jej objawień. Druga kobietą, która dla nas Polków, jest szczególnie ważna a zupełnie nieznana, to Sługa Boża Rozalia Celakówna, pielęgniarka ze szpitala św.Łazarza przy ulicy Kopernika w Krakowie, zmarła w roku 1944.W tamtych latach, przed II wojna światową w Krakowie, żyły 2 niezwykłe kobiety, zakonnica Faustyna Kowalska i pielęgniarka Rozalia Celakówna. Siostrę Faustynę każdy zna lub o niej słyszał. Rozalia Celakówna, pozostaje w mroku. Wczoraj, jako katolik dokonałem osobistego aktu Intronizacji, podczas Mszy Świętej.Wiem skąd to się wywodzi, ponieważ dawno temu, zacząłem szukać prawdy i ją znalazłem. Ty też możesz. Możesz też zasiadać w loży szyderców. To drugie jest zdecydowanie wygodniejsze, ponieważ do niczego nie zobowiązuje. A daje dobre samopoczucie, przynajmniej na zewnątrz.

Loża szyderców i ciągle narzekających.Janie Prochu, no i co? Byłeś wczoraj powiadasz i co? Odmowiłeś modlitwę czy nie?Wygląda na to że odmówiłeś, ponieważ do jednego słowa się przyczepiłeś. Padło, nie padło a tu chodzi o system a nie o słowa. Jak Eddie z pełnym uszanowaniem, broni wiary i Kościoła, to coś jest nie tak. Janie Prochu i Melchiorze nie włączają się wam wtedy koguty? Bo mnie tak......Lecz dochodzimy do sedna. Ta poprawność polityczna i duchowa, która dla niektórych jest jak pas cnoty. Ja dyskutuje tylko i wyłącznie o poglądach, wszystko inne to ad personam. Tak powiadają bezjajowi bezideowcy. Bo przecież idee, sa po to by je zmieniać w zależności od sytuacji. Moje poglądy sa jak naczynia połączone z moja osoba i możecie mi naubliżać, mnie to nie przeszkadza. Lecz ja w sprawach zasadniczych poglądów nie zmieniłem od jakichś 30 lat i oby dobry Bóg sprawił bym tak dotrwał do mety.I wcale Janie prochu nie jestem zachmurzony, wręcz przeciwnie, po godzinnej jeździe rowerem, jestem zadowolonym człowiekiem. Lecz to nie rower i jazda, sa tego powodem. Powodem tego jest posiadanie pokoju w mym sercu. I trwa to jakieś 30 lat, choć oczywiście bywają dni zachmurzone a nawet burzowe.A tajemnica owego pokoju jest prosta, jak piłka nożna. Bo w piłce nożnej albo się strzela gola albo nie. Konfesjonały czekają a właściwie siedzący w nich ludzie. Oni w Imieniu Chrystusa rozdają pokój w sercach ludzkich,zupełnie gratis. Jednak by w owych konfesjonałach uklęknąć, trzeba wiele pokonać a zacząć należy od osobistej pychy. Lepiej i wygodniej zasiadać w Loży szyderców i ciągle narzekających. A czas ucieka.......

Prochu to szukaj w Piśmie Świętym a nie w moich tekstach. Do konfesjonału się nie zagania, tylko samemu idzie z własnego wyboru. Ja nikomu żadnych grzechów nie zarzucam, od tego jest rachunek sumienia. Osobisty, ma się rozumieć. Jednak czy w katolickim piśmie nie powinno się o tym mówić a nawet wołać? Można inaczej na przykład o d..... Maryny i Związku Radzieckim, tylko w jakim celu?

:))))

Można? można. Ps. z wzajemnością.

Trochę akt intronizacji w treści i formie przypomina śluby jasnogórskie Kardynała Wyszyńskiego. Ale tamte były zasadne, choćby ze względu na potrzebę zjednoczenia narodu wokół Kościoła w obliczu narastającej walki władz PRL z religią. Mimo woli przypomina mi się fakt, że nasi królowie elekcyjni mieli mocno ograniczoną władzę...W naszym społeczeństwie nastroje monarchiczne są słabiutkie, ów akt intronizacji, mimo szumnych zapowiedzi, ma służyć głównie zdobyciu nowej sfery wpływów politycznych i społecznych przez polskie duchowieństwo. To przysłowiowy skok na władzę. Mój proboszcz szczerze w niedzielę oświadczył, że królowanie Chrystusa nie jest sprawą wyłącznie prywatną, ale publiczną. Spryciarz wyczuł, że jako pełnomocnik nowego władcy, podporządkuje sobie różne środowiska i osoby w parafii. W każdym razie to kolejna chybiona próba ożywienia wiary w coraz bardziej zlaicyzowanym społeczeństwie. Sądzę, że na pomysł intronizacji Episkopat wpadł po zapoznaniu się z wynikami liczenia praktykujących wiernych. No i wykorzystał PiS, partię socjalistyczną, która udaje prawicową. W treści aktu było trochę pobożnych życzeń i anachroniczna wizja społeczeństwa, nijak nie przystająca do rzeczywistości. Episkopat pominął większość bolesnych spraw, które dotykają i Kościół i społeczność wiernych. Musimy ciągle przepraszać za nałogi i uzależnienia, ale dla biskupów nie jest problemem zjawisko mobbingu, stalkingu, przemoc wobec kobiet i dzieci, pedofilia w Kościele.

Też mi się wydaje, że ten Akt to "kolejna chybiona próba ożywienia wiary w coraz bardziej zlaicyzowanym społeczeństwie." Na dodatek dość niefortunnie werbalnie przygotowany. Bo niby chodzi o intronizacje, ale tak naprawdę nie o wyniesienie na jakiś tron, chociaż to słowo to właśnie znaczy. Więc nie ma ani tak-tak, ani nie-nie. Za to są mętne tłumaczenia, generujące wiele złych słów i emocji, zwłaszcza w przestrzeni medialnej. Czyżby to była efektywna robota Złego? Zamiast tej niby intronizacji mamy za to Akt przyjęcia za Pana i Króla. Tyle, że co to za novum. To kim dla katolika był do soboty (niedzieli) Chrystus, że Go nagle trzeba za Pana i Króla przyjmować? Nie był Panem i Królem mimo tylu znanych i używanych od dawna takich właśnie wezwań, modlitw, pieśni, aktów religijnych? Czas pokaże jakie skutki polityczne przyniesie przyjęty Akt. Bo jeżeli wrogość i dalsze podziały w społeczeństwie ...... ? A tak swoją drogą ciekawe jak w skali ogólnopolskiej wypadły te wyniki liczenia wiernych. U nas, w jednym (w znaczeniu moim, do którego regularnie uczęszczam, bo nie wiem jak było w innych) z dość dużych kościołów na Podkarpaciu wiernych naliczono się trochę mniej niż w ubiegłym roku.

Podobnie jak niektórzy komentatorzy, nic nie rozumiem. Osobiście uważam Pana Jezusa za Osobę w moim życiu najwyżniejszą i staram się, aby moje życie uzyskało Jego aprobatę. Nic mi nie mówią te wszystkie bardziej lub mniej komiczne ceremonie nominacyjne. Myślę też o Sw. Janie Pawle II, który namawiał żeby otworzyć się na Pana Jezusa. Jędrzej Bukowski z Francji.