Pierwsze pół roku Roberta F. Kennedy’ego Jr. na stanowisku sekretarza zdrowia i polityki społecznej potwierdziły obawy znacznej części środowiska naukowego i medycznego.
Kontrowersyjne decyzje amerykańskiego sekretarza
Od lutego tego roku RFK Jr. zdążył zwolnić wszystkich członków komitetu naukowego, który doradzał rządowi USA w sprawie szczepień. Ponadto zablokował finansowanie wielu badań nad nowymi szczepionkami, opublikował napisany przez sztuczną inteligencję raport o zdrowiu Amerykanów, w którym zawarto zmyślone przez AI źródła, oraz promował „wolny wybór” w zakresie szczepień przeciwko odrze, w momencie gdy liczba przypadków tej choroby w USA była najwyższa od 25 lat.
Z początkiem sierpnia zaś wezwał redakcję „Annals of Internal Medicine”, jednego z najbardziej prestiżowych pism medycznych, do wycofania pracy dotyczącej bezpieczeństwa szczepionek zawierających sole glinu. Składnik ten wzmacnia odpowiedź organizmu na podaną szczepionkę i zwiększa jej skuteczność. Przez przeciwników szczepień sole glinu uważane są za przyczynę występowania poszczepiennych powikłań.
RFK Jr. na wojnie z naukowcami
W badaniu, jednym z największych tego typu, wzięto pod uwagę ponad 1,2 miliona dzieci zaszczepionych w Danii w latach 1997-2020, nie stwierdzając wśród nich częstszego występowania chorób autoimmunologicznych i autyzmu. Kennedy zarzuca autorom błędy i manipulowanie wyborem metody badawczej (m.in. wykluczenie z analizy bardzo wcześnie zmarłych dzieci), by osiągnąć określone wyniki. „Jedyne, czego dowodzi to badanie, to całkowita korupcja pism medycznych” – pisze Kennedy.
W odpowiedzi redaktorka naczelna pisma Christine Laine potwierdziła, że badanie było recenzowane i nie ma powodów, by zostało wycofane. Jeden z autorów badania wprost odpowiedział na wszystkie wątpliwości i zarzuty Kennedy’ego, tłumacząc jego błędy i manipulacje.
W walce Kennedy’ego o „wolność wyboru” w kwestii szczepień pierwszą ofiarą wydaje się wolność nauki i wolność prasy.
„Tygodnik Powszechny” – jedyny polski tygodnik społeczno-kulturalny.
30 tys. Czytelniczek i Czytelników. Najlepsze Autorki i najlepsi Autorzy.
Wspólnota, która myśli samodzielnie.
Artykuł pochodzi z numeru Nr 35/2025
