Co dnia powodów do irytacji aż nadto. Jeden z najmądrzejszych ludzi w Polsce nieoczekiwanie komentuje premierowe zamiary ukrócenia hazardu wśród nieletnich zdumiewającym argumentem: że nie broni się człowieka przed nim samym. Jakby nie chciał pamiętać, że wychowując, robimy to co krok, a każdy rygor, nawet typu zakazu drogowego, to właśnie obrona człowieka przed jego groźną nieodpowiedzialnością. Chór dziennikarzy natychmiast po konferencji premiera rozpoczyna litanię przyczepek i drwin z projektu ograniczania tej jakże paskudnej "rozrywki", szerzącej się w Polsce w tempie wręcz niebezpiecznym. Czego chcą bronić? Ceniony gospodarz satyrycznej godziny w TVN zaprezentował udawaną naiwność, proponując, aby potem z kolei zabrać się za zwalczanie palenia papierosów - co przecież, chwała Bogu, robimy od lat i co w cywilizowanym świecie jest oczywistością. Polityczne intencje zdawały się przez parę dni przykrywać w mediach wszystko inne, ze zdrowym rozsądkiem włącznie. A w poprzednim numerze "Tygodnika" jakże dyskusyjna obrona roli przecieku, niezbędnego pono w misji prawdziwego dziennikarstwa.  Czy inaczej niż partyjnie i wojennie już się nie da?