Wykupienie dostępu pozwoli Ci czytać artykuły wysokiej jakości i wspierać niezależne dziennikarstwo w wymagających dla wydawców czasach. Rośnij z nami! Pełna oferta →
CZY WARTO KŁÓCIĆ SIĘ Z DODĄ
Protesty przeciwko obrażaniu katolików, nawet sądowe, wydają się jedyną mozliwą reakcją – pisze nasz czytelnik, polemizując z tekstem Michała Olszewskiego „Słowo spuszczone z łancucha”.
Zobacz: tygodnik.com.pl/listy
ACTA I BUNT POKOLENIA SIECI
„Kradnę, bo wszyscy kradną”; „ściągam pliki, bo artyści i tak zarabiają miliony” – co te stereotypowe usprawiedliwiania dla cyberpiractwa mają wspólnego z rzeczywistością? – pytaliśmy w „TP” 6/12. Oraz: czy protestująca przeciw ACTA młodzież broni tylko swojego prawa do nieskrępowanego ściągania pirackich treści z sieci, skoro wydają się naprawdę zatroskani o własną wolność? Debata o ACTA zatacza coraz szersze kręgi.
Odpowiadają:
– Wiesław M. Macek: Wolny, choc nie darmowy.
– Łukasz Słoń: Złodzieje kontra hipokryci.
– Artur Mrozowski: Dlaczego jestem piratem.
– Maciej Jonek: Darmowe korzystanie z owoców czyjejś pracy to nie nowy rodzaj zniewolenia.
Zobacz: tygodnik.com.pl/acta
POPRZECZKA LISTY FILADELFIJSKIEJ
Polscy naukowcy stosunkowo dużo publikują, ale są rzadko cytowani. Czy na podstawie takiej informacji można osądzić ich dorobek naukowy? – pisał Marek Kosmulski w „TP” 3/12 i przekonywał: „Gdyby oceniać Kopernika według liczby cytowań, to wypadłby lepiej niż większość współczesnych polskich profesorów astronomii”. Rozpoczął tym samym dyskusję wokół tzw. Listy Filadelfijskiej i tego, czy punkty i liczba cytowań jest dobrym narzędziem do mierzenia jakości pracy naukowca.
Odpowiadają:
– Wojciech Bałus, historyk sztuki: Jest kilka „ale”, które różnicują stanowisko przyrodników i humanistów.
– Marek Lichański, historyk literatury: Kluczem nie jest mechaniczne pisanie po angielsku...
Zobacz: tygodnik.com.pl/lista-filadelfijska
SUWERENNOŚĆ, CZYLI CO?
Czy warto rezygnować z kolejnej cząstki narodowej suwerenności? Oczywiście, że tak – pisał w „TP” 51/11 Wojciech Pięciak. – Ale nie w imię jakiegoś naiwnego euroentuzjazmu lub pesymistycznego przekonania, że innego wyjścia nie ma. Rezygnować z części suwerenności warto, gdyż leży to w narodowym interesie Polski.
Odpowiadają:
– Konrad Szymański, poseł do Parlamentu Europejskiego: Jak w polskiej debacie żongluje się pojęciem suwerenności.
– Arkadiusz Nyzio, Mateusz Gawlik, Bartosz Paturej, Dariusz Stolicki: (Fede)racja stanu.
– Maciej Brachowicz: Niedoceniona suwerenność.
Zobacz: tygodnik.com.pl/suwerennosc
