Tzw. kolaboracja

Bardzo dobrze, że „Tygodnik” udostępnił łamy promotorowi i recenzentowi pracy pani Anetty Rybickiej - prof. Marianowi Wojciechowskiemu i prof. Włodzimierzowi Borodziejowi („TP” nr 23/2003). Trzeba usłyszeć, co druga strona ma do powiedzenia. Jednak poza tym, że chodzi o mało istotny fragment rozprawy doktorskiej, nic na swą obronę nie mają. Tymczasem na pracę owych „kolaborantów” zgadzało się państwo podziemne i była ona przykrywką dla ich działalności konspiracyjnej. Stało się tak, jakby jakaś doktorantka odkryła, że kapitan Kloss był kolaborantem, bo pracował w Abwehrze i miał stopień oficera. A recenzenci pracy tłumaczyli, że doktorantka znalazła niemieckie źródła, z których wynika, że przełożeni kapitana Klossa byli z jego pracy zadowoleni.

Anetta Rybicka tym fragmentem pracy, choć drobnym, ośmieszyła siebie, prof. Wojciechowskiego i recenzentów, a teraz w ramach polemiki uczeni ośmieszają się nadal. Rozumiem prof. Tadeusza Ulewicza, ale prof. Wojciechowski zasłużył nie tyle na „emocjonalne starcie”, ile na to, by mu śmiechem parsknąć prosto w nos! Profesorowie zatrudnieni w Ost-Institut byli oskarżani o kolaborację jeszcze za okupacji i zaraz po wojnie. Był to dogodny pretekst dla komunistów do ataków na Polską Akademię Umiejętności. Słyszałem o tym od ojca, Stanisława Urbańczyka, który opisał to we wspomnieniach „Z miłości do wiedzy” (Księgarnia Akademicka, Kraków 1999).

KAZIMIERZ URBAŃCZYK (Kraków)

Materiały na ten ten temat znajdują się na www.tygodnik.com.pl