Jak PiS-owi się uda poprawić sytuację gospodarczą i społeczną w kraju to obiecuję, że sam zostanę praktykującym katolikiem (dobrobyt wart jest mszy he he he), ale to raczej się nie uda. Jak PiS popłynie to bardzo dobrze będzie jak mentalny totalitaryzm KK w Polsce też popłynie. KK przetrwa, ale oby pokorniejszy i mniej wciskający się w każdą strefę życia. ps. taki atak może i byłby niewskazany, ale czy niesprawiedliwy? to już rzecz dyskusyjna.

...są pozbawionymi elementarnej odwagi i przyzwoitości milczącymi baranami.

...i polityku. Ponad pół roku temu na adres biura poselskiego Jarosława Gowina wysłałem maila następującej treści: "Wynik I tury wyborów prezydenckich, utwierdził mnie w intuicji, że nadchodzi czas radykalnych zmian w sferze życia tak politycznego, jak publicznego w ogóle. Jeszcze raz wyrażę swoje ubolewanie, że to Pan, Panie Jarosławie, nie startował w bieżących wyborach, dając tym samym szansę mnie i wielu innym podobnie myślacym Polakom, wyboru osoby reprezentującej wrażliwość na kwestie uniwersalnych wartości, jak i rozsądek w doborze środków na realizację tychże idei. Polska, ale i Europa, balansuje pomiędzy "samozodowoleniem", a "histerią"(odwołując się do artykułu Jarosława Flisa z ostatniego TP), czyli (sprawę cokolwiek upraszczając) pomiedzy sybaryckim przywilejem utrzymywanym propagandą "politycznej poprawności"(ideologicznej neutralności), a frustracją i determinacją odsuniętych od tegoż przywileju, tych co negują aktualny układ m.in. odwołując się do frazeologii tradycyjnych wartości (chrześcijańskich), ale w dość partykularnym i instrumentalnym znaczeniu-deklaracje polityków PIS-u są tu charakterystyczne i znamienne. Jedna i druga opcja z realizacją rzeczywistych wartości cywilizacyjnych, ma niewiele wspólnego, i jak to często w historii rodzaju ludzkiego bywało, ludzie pragnący radykalnego dobra (powszechnej harmonii współistnienia), są skazani na klęskę, lub społeczną marginalizację. Jednak to chrześcijaństwo "klęską Krzyża" stoi, a próg historycznej daty uniwersalnego kalendarza: 2015 rok "naszej ery", o czymś(paradoksalnym) dobitnie świadczy.   Jaka wobec tego powinna być droga polityka (polityki) przywiązanego do realnych wartości chrześcijanskich? Przede wszystkim mieć na uwadze dobro Kościoła jako uniwersalnej wspólnoty wiary Chrystusowej. A co to oznacza? Realizować dzieło ewangeliczne w każdej dostępnej niszy działania, to realizacja dobra na zasadzie niewielkich nawet, ale konsekwentnych kroków w wytyczonym przez Pasterza kierunku. Tym kierunkiem jest dobro jako realne istnienie, a istnienie to życie, w podmiocie człowieka, jako "korony wszelkiego stworzenia". Można powiedzieć,że chrześcijańska droga, to działanie pro-life, pro-vita. W tym ostatnim określeniu jest okazja nawiązać do wątku rumunskiego: Pro-vita to charytatywna organizacja ks. Nicolae Tanase z Rumunii, której głównym celem jest ochrona życia początego w rumunskich warunkach materialnego niedostatku i liberalnego prawa aborcyjnego. To działanie skoncentrowane na istotnym dobru, jest chrześcijańską ortodoksją w ewangelicznym radykalizmie, z którego wynika uniwersalizm Powszechnego Kościoła Chrystusowego: nakierunkowanie pro-vita jest ortodoksyjno-ewangeliczno-katolicką jednoscią Kościoła; ponad wszelkim konfesyjnym podziałem. Siostra Małgorzata Chmielewska, związana z ks. Tanase wzajemną pomocą, określa to zjawisko ekumenizmem praktycznym, co opisuje w swojej książce "Cerowanie świata", która ukazała się niedawno nakładem wydawnictwa "W drodze". Polecam tą książkę każdemu, także znajomym w Rumunii, sugerując wydanie tej ksiązki w jezyku rumuńskim (problem m.in. sponsoringu wydania).   Ekumenizm praktyczny jest nam (Polsce, Rumunii, Europie, światu) pilnie potrzebny. Potrzebna jest nam praktyka ewangelicznego dobra i ekumenizm w przeciwstawieniu się różnym partykularyzmom sekującym chrześcijan na ideologiczną "ortodoksję" i "heterodoksją". Medialna promocja takich inicjatyw jak Pro-vita i Wspolnota Chleb Życia oraz takich charyzmatycznych chrześcijan jak siostra Małgorzata Chmielewska i ksiądz Nicolae Tanase, mogą być politycznym krokiem na ewangelicznej Drodze Prawdy i Życia." Z perspektywy tego czasu, mojej oceny osoby Jerosława Gowina nie zmieniłem. I jeżeli w tym kraju ma w końcu zaistnieć realna polityka społeczna realizująca faktyczne wartości życia wspólnotowego, to będzie to mozliwe dzięki takim ludziom, jak Jarosław Gowin.  

Centrolew ? Chyba samo centro bo lewica w tym kraju już praktycznie nie istnieje. W Zjednoczonej Lewicy do dzisiaj sobie pewnie plują w brodę, że wystartowali jako koalicja, a nie wspólna lista, 4 lata poza parlamentem to dla nich śmierć polityczna. Razem - pośredni i nieświadomi winowajcy dzisiejszego stanu politycznego też odchodzą w odmęty zapomnienia (ostatni sondaż 1 %). Tym nie mniej część wyborców Nowoczesnej mogłaby się odsunąć od tej partii gdyż głosowali na nią przeciwko PO, PSL to jeden z winowajców patologii trawiących nasz kraj. To zaś, że położą łapę na internecie może spowodować jeszcze większe manifestacje tak jak to było z ACTA, spowoduje to, że młodzi odsuną się od PiS tak jak przy ACTA odsunęli się od PO.

Ludzie elit popełniają pewien błąd, oceniają lud z własnej perspektywy. Lud którego i ja jestem elementem ma bardzo złe doświadczenia z sądami i sądownictwo polskie bardzo źle ocenia. Ludu nie interesuje los TK, jest natomiast coraz bardziej zniechęcony łapczywością PiS-u. Reasumując Kukiza w oczach ludu bardziej kompromituje jak już współpraca z łapczywymi niż jego niechęć do obecnej konstytucji, ale na tej współpracy może i wygrać, bo w końcu znaczna część ludu poparła PiS. Jak się zniechęcą Kukiz będzie jak znalazł na następnego wybrańca ludu. Trudno wyczuć, łaska ludu na pstrym koniu jeździ a i opium sączące się z mediów lud skutecznie bałamuci i ogłupia.

Proszę bardzo. Najbardziej adekwatny w obecnej sytuacji przykład to patologia systemu wyborczego. Dzięki Platformianej bezmyślności i bezczynności nadal mamy system wyborczy, w którym gdyby połowa głosujących zagłosowała na ugrupowania nie przekraczające wysokiego 5-procentowego progu wyborczego, to połowa głosujących nie byłaby w ogóle reprezentowana w Sejmie. W ostatnich wyborach było to "jedynie" niecałe 17 procent, ponad 2,5 mln głosujących (najwięcej od początku wolnych wyborów w RP), którzy równie dobrze mogli sobie siedzieć w domu i nie słuchać dyrdymałów o tym, jak to ważny jest ich głos. Mogło tak być dlatego, że PO ma w głębokim poważaniu głosujących, kiedy nie są to głosujący na PO - tych ostatnich można zawsze potraktować szantażem i strachem przed PiS. Drugą stroną tej patologii jest to, iż mocno premiowane są duże partie. No ale skoro największą partią była PO, która nie miała z kim przegrać, to czym się tu przejmować?... PO nie kiwnęła palcem, aby usunąć potencjalnie (tylko do ostatnich wyborów potencjalnie) chorą sytuację przy wyborach do Sejmu - nawet krótko po zwycięstwach wyborczych, kiedy to nikt przy zdrowych zmysłach nie mógłby jej zarzucić manipulowania dla swojej korzyści. Za to ordynację do Senatu, którą PO łaskawie wzięła na warsztat (udając, że robi coś ważnego), schrzaniła wręcz podręcznikowo. To jest jakiś poroniony pomysł, aby JOW-y łączyć w jednoturowymi wyborami. Jeśli JOW-y mają jakikolwiek sens, to tylko przy założeniu, że w razie potrzeby organizowana jest druga tura, która wyłania zwycięzce bezwzględną większością głosów. A tak mamy cały szereg senatorów, który do izby wleźli żałosną "większością" poniżej 50, 40, a nawet poniżej 30 % głosów w danym okręgu. Tak więc - dziękuję ci, droga Platfomo, że nie jestem reprezentowany w Sejmie i nawet nie musiałem próbować podchodzić do Senatu. Mam nadzieję, że twoje rozkładające się truchło użyźni grunt nie tylko dla PiS-owskiego chwastu.