Reklama

Strachy na Lachy

Strachy na Lachy

Piotr Wójcik -
12.06.2017
Czyta się kilka minut
Niemal wszystkie argumenty przeciw przyjęciu kilku tysięcy uchodźców, choć z pozoru wyglądają poważnie, są wyssane z palca.
Targi pracy dla uchodźców w Berlinie, 8 czerwca 2017 r. Fot. Sean Gallup / GETTY IMAGES
W

We wrześniu 2015 r. przywódcy UE podjęli decyzję o rozlokowaniu w krajach członkowskich 106 tys. uchodźców przebywających wówczas w Grecji i Włoszech. W wyniku tamtych ustaleń Polska zobowiązała się do przyjęcia 6182 osób – 6 proc. tych, którzy mieli zostać objęci mechanizmem relokacyjnym. Mimo że są to liczby symboliczne, wciąż nie przyjęliśmy ani jednego uchodźcy. Podobnie uczyniły tylko Węgry i Austria, choć trzeba przyznać, że ociągających się krajów jest więcej: Szwecja przyjęła do tej pory 1 proc. zadeklarowanej liczby, Czesi 0,4 proc., Słowacy 2 proc., a Bułgarzy 4 proc. Tak więc jedna czwarta krajów członkowskich nie pali się do wywiązania ze swych obowiązków. Polska jednak nie tylko postanowiła nie przyjmować nikogo, ale też wygłasza swój sprzeciw wyjątkowo głośno.

Argumenty Warszawy są dwojakiego rodzaju: nie zamierzamy przyjmować tych ludzi, ponieważ to nie żadni...

9561

Dodaj komentarz

Chcesz czytać więcej?

Wykup dostęp »

Załóż bezpłatne konto i zaloguj się, a będziesz mógł za darmo czytać 6 tekstów miesięcznie! 

Wybierz dogodną opcję dostępu płatnego – abonament miesięczny, roczny lub płatność za pojedynczy artykuł.

Tygodnik Powszechny - weź, czytaj!

Więcej informacji: najczęściej zadawane pytania »

Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez Użytkowników w ramach komentarzy do Materiałów udostępnianych przez Usługodawcę.

Zapoznaj się z Regułami forum
Jeśli widzisz komentarz naruszający prawo lub dobre obyczaje, zgłoś go klikając w link "Zgłoś naruszenie" pod komentarzem.

Wysłane przez Kassjusz w środa, 14.06.2017, 09:17
Myślę, że na kilku tysiącach się nie skończy. Potem będą następne tysiące do relokacji, bo Unia Europejska nie ma żadnego rozsądnego pomysłu na rozwiązanie problemu. Islamizacja Europy trwa w najlepsze, a pan autor nie ma żadnych obaw przed ekspansją fundamentalizmu islamskiego. Potrafi na łamach TP pogodzić demokrację zachodnią z szariatem.Teoretycznie wszystko jest możliwe. A rzeczywistość skrzeczy...

Wysłane przez michal_b w środa, 14.06.2017, 13:27
Co to znaczy "islamizacja Europy"? Widzę i słyszę ten termin co chwilę, ale czy ktoś może mi jasno wyjaśnić, co tak naprawdę ma na myśli?

Wysłane przez DRU w piątek, 16.06.2017, 11:23
Islamizację Europy możne dotknąć każdy, kto choć trochę pojeździ po takich krajach jak : Francja, Niemcy, Belgia, Dania, Szwecja, Norwegia,Anglia - tam po prostu ją widać na ulicach. To co widzimy, to tylko aspekt zewnętrzny.Zdecydowanie groźniejszym, jest to czego nie widać. Zwolennicy bezmyślnego przyjmowania wszystkich używają argumentu "polskiego", bo przecież Polacy w setkach tysięcy wyjeżdżali za lepszym życiem na Zachodzie. Zapominamy wołają wielkim głosem, co sami kiedyś i nadal robimy.Naprawdę?? Polacy emigrując, ciężko pracują i przede wszystkim asymilują się w krajach pobytu. Muzułmańscy emigranci w setkach tysięcy, także uciekaja przed biedą, ktora jest nieporównywalnie większa, niż ta nasz za komuny. Jednakowoż owi muzułmańscy emigranci nie maja zamiaru asymilować sie w krajach, które ich wpuściły na swoje terytorium, tylko swoja kulturę rozprzestrzeniać właśnie tam. Innymi słowy, uciekając przed bieda, chcą ta biedę tam narzucić innym a sami żyć z socjalu jaki w tych państwach jest czymś normalnym. W takiej Francji zyje obecnie, około 6 milionów muzułmanów. W jednym z francuskich miasteczek stał pomnik papieża Jana Pawła II. Podjęto decyzje o jego usunięciu, ponieważ pomnik obrazał uczucia religijne muzułmanów, podobno oczywiście.Co ciekawsze to władze,chore na tzw.poprawność polityczną, podjęły tą decyzję.Papież na pomniku trzyma Krzyż i to w decyzji władz, jest nie do przyjęcia.W tym samym czasie w tejże Francji, wybudowani ponad 2000 tysiące Meczetów. By było jasne, ja nie mam nic przeciwko Meczetom, w nich oddaje sie cześć Bogu, tylko podobnie domagam sie szacunku dla chrześcijańskich symboli i chrześcijańskich Kościołów.W Brukseli głośnym było zlikwidowanie Bożonarodzeniowej choinki, ponieważ podobno obrażała uczucia religijne muzułmanów. W jej miejsce postawiono jakieś metalowe monstrum, ono nie obraża. Polscy politycy z opozycji, często używaja argumentu, ze makabrycznych zamachów nie dokonują uchodźcy, tylko ludzie z tzw. 2, 3 pokolenia.To w większości jest prawda, tylko nikt nie próbuje odpowiedzieć dlaczego, tak się dzieje?Młody człowiek, wychowany w zamkniętej religijnej grupie, grupie która nienawiścią i pogardą darzy otaczający świat,jest niezwykle podatny na wpływy imamów głoszących dżihad, przeciw wszystkiemu co zachodnie. 84 dziewice czekają w Raju na męczennika, który zabije niewiernego. To wpajają im owi imamowie. W KK Michale by zostać kapłanem trzeba mieć maturę i skończyć, studia teologiczne. By zostać imamem nie trzeba nic kończyć. Trzeba interesować się wiarą i dołączyć do jakiegoś imama, by być jego uczniem. To on jest całą wykładnią Koranu dla jego uczni. On i tylko on.Dlatego niektórzy z nich to prawdziwi producenci terrorystów a bezbronne zachodnie państwa nie wiedza co z nimi zrobić. Wszystko przez polityczna poprawność, która pozwala niszczyć chrześcijaństwo, ponieważ ono nie produkuje bomb i nie podrzyna gardeł w imię Boga. A ci którzy to robią są bronieni, bo są biedni i zagubieni.Niektórzy zwolennicy takiego podejścia, obecni sa nawet na tym forum.

Wysłane przez justyna sz w piątek, 16.06.2017, 13:25
A teraz wstawmy w tym opisie innego duchownego, przy pozostawieniu opisanych warunków i mamy fanatyka katolickiego. Który równie chętnie wysadziły w imię swojego Boga pół Europy.

Wysłane przez DRU w piątek, 16.06.2017, 17:29
.....

Wysłane przez DRU w piątek, 16.06.2017, 17:44
przyjąć uchodźców, lecz tylko takich, którzy w naszym kraju, będą chcieli zamieszkać,znając nasze polskie realia.Takim uchodźcom należy pomóc znaleźć mieszkanie, pracę, szkoły dla ich dzieci, miejsca do modlitwy. Tylko wtedy to ma sens.Inaczej będzie to, jak na Litwie.Litwa przyjęła około 100 uchodźców z rozdzielnika UE. Zapewniono im pracę, opieke lekarska, szkoły itd. Dosłownie zaraz po przyjeździe, owi nieszczęśliwi uchodźcy wynajęli autobusy i prawie w całości wyjechali do Niemiec, za socjalem. Na granicy polsko-litewskiej, autobusy zostały zatrzymane, przez nasze służby i po sprawdzeniu dokumentów puszczono ich dalej, zgodnie z przepisami, że uchodźca może poruszać sie po całej Europie.Na Litwie zostlo dosłownie parę osób a prawdopodobnie będą oni mieli zdecydowanie lepiej niż w Niemczech.Wsród tzw, uchodźców panuje bowiem jakieś dziwne przekonanie, że w Niemczech, Anglii, Szwecji, wszyscy na nich czekają a to zwykła bzdura. Myślę że tak samo byłoby, z Polską. Reasumując, możemy pomagać a nie dać z siebie robić baranów.

Wysłane przez Janusz Allina w czwartek, 15.06.2017, 17:56
Autor bardzo trafnie wypunktował zakłamanie podstaw anty-uchodźczej propagandy rządu. Ale cóż z tego, kiedy okazuje się ona tak imponująco skuteczna, że stała się wątkiem przewodnim strategii kampanii przedwyborczej. I słusznie, bo z punktu widzenia skuteczności, inteligencji politycznej wojny i prawidłowego odczytywania społecznych lęków pisowscy stratedzy zasłużyli na pochwałę, a wręcz ozłocenie przez ich szefa, czyli posła K. O względach etycznych, o przyzwoitości nikt tam nie zaprząta sobie przecież głowy. Proszę wybaczyć, Kassjuszu, ale to co Pan mówi, mówi 70%+ społeczeństwa w tym kraju, i wskaźnik ten stale rośnie, co dowodzi, że jest Pan żywym dowodem na skuteczność tej na kłamstwie i fałszu opartej strategii propagandowej. Strategii, która obnażyła prawdziwe oblicze narodu, znanego dotąd (pomińmy kwestię na ile słusznie) z bohaterstwa i solidarności, ukazując go jako krainę zalęknionych egoistów. Dzięki tej działalności i poparciu zastraszonych mas, PiS ma zapewnione zwycięstwo w najbliższych wyborach, a może i w kilku następnych. Wątek anty-uchodźczy i anty-islamski, to już pewne, będzie dominował nawet w kampanii przed wyborami samorządowymi. Tylko co z tego będzie miała Polska?...

Wysłane przez DZJ w piątek, 16.06.2017, 11:21
Bardzo trafny komentarz! Tylko co robić dalej? Jakie są szanse na zmianę mentalności?

Wysłane przez plainduncan w piątek, 16.06.2017, 14:55
Ja sobie tak myślę, że nie po to jakiś facet wydał 5 tysięcy euro na ponton, ryzykował zdrowie i życie aby teraz ciężko pracować na Łotwie za 250 euro miesięcznie. A na Łotwie zimno i do meczetu daleko. Trzeba być półgłówkiem albo ćwierćinteligentem aby tego nie dostrzegać, że uchodźcy nie chcą mieszkać w Europie Wschodniej. A poza tym o jaką solidarność europejską tutaj chodzi ? Niemcy wbrew połowie Europy wybudowali Nordstream I, a teraz mimo protestu Polski budują Nordstream II, a my w geście solidarności mamy przyjmować obcych nam kulturowo ludzi, których zaprosiła Angela Merkel. Albo jest partnerstwo albo wystawiamy dupę do kopania. Uważam, że powinniśmy zwiększyć pomoc dla Afryki, a imigrantów zostawmy tym, którzy ich zaprosili ( chyba, że będą chcieli przyjechać do Polski, na co się raczej w najbliższych latach nie zanosi).

Wysłane przez Janusz Allina w piątek, 16.06.2017, 18:53
Myślę, że cofnąć się o ponad sto lat i zacząć pracę od podstaw. Bo coś się nie udało w tym społeczeństwie. Pozytywistom się nie udało, i kościołowi się nie udało... I dawać świadectwo. Nie zrażać się hejtem i agresją, tylko mówić swoje, jak Autor tego artykułu, jak pani prof. Płatek, która go właśnie poleciła na FB, jak inni, którzy reagują na rozprzestrzeniane kłamstwa i półprawdy. I wspierać NGO-sy, które dwoją się i troją, niosąc wsparcie uchodźcom. Może to coś da...

Wysłane przez plainduncan w piątek, 16.06.2017, 20:07
Nie przypuszczam. Uratowanie jednego dziecka od śmierci głodowej w Sudanie Południowym kosztuje 65zł miesięcznie. Utrzymanie jednego imigranta w Europie kosztuje blisko 100 razy więcej. Jakim ignorantem i człowiekiem bez serca trzeba być aby uznać, że imigranci mają priorytet przed umierającymi z głodu dziećmi. Pani Płatek nie chodzi o realną pomoc ludziom w potrzebie ale o dokopanie PiSowi.

Wysłane przez plainduncan w piątek, 16.06.2017, 10:10
Kartony z bananami można sobie wysyłać na Litwę, Łotwę i do Polski, a następnie je przetrzymywać gdziekolwiek. Ludzi wypada zapytać o zgodę. Wygląda na to, że panowie w Brukseli zapomnieli o tym, że Syryjczycy to ludzie. To przykre, że podstawowe prawa człowieka są w Europie tak brutalnie gwałcone.

Wysłane przez Filmar w piątek, 16.06.2017, 11:37
Pusta propaganda wbrew faktom. Czy szanowny autor był kiedyś w krajach zachodnich?A już stwierdzenie że te 40 tys, które moze otrzymamy z UE na emigranta starczą na półtora roku jest komiczne:)

Wysłane przez Ość w piątek, 16.06.2017, 15:25
Czy w takim razie mógłby Pan obalić wymienione argumenty, używając rzeczonych faktów?

Wysłane przez HuginMunin w poniedziałek, 19.06.2017, 02:48
Polska jest ponad 2000km od Syrii (w linii prostej), Arabia Saudyjska niespełna 400 km. Ilu imigrantów przyjęła Arabia Saudyjska? Jeśli wierzyć Saudyjczykom w tym co twierdzą, że robią dla uchodźców to myślę, że tych naszych też przyjmą bez problemów. I po co mają cierpieć niedostatek w Polsce? Arabia Saudyjska i bliżej, i bogatsza znacznie od nas. No i coś co wielu umyka, to wola i świadomość samych uchodźców. W Arabii Saudyjskiej kraju i bezpiecznym, i dostatnim mieliby i bliżej do ojczyzny (pozostawionych w kraju krewnych) oraz dla nich samych szok kulturowy (czyli stres) byłby znacznie mniejszy niż w tej "zdegenerowanej" Europie. Cała ta migracja jest bardzo podejrzana, mając po blisku kraj(a w sumie całą grupę krajów) i bogaty, i przychylny, i przyjazny, i kulturowo zbliżony, kto przy zdrowych zmysłach uciekałby tak daleko do obcych kulturowo regionów na niepewną tułaczkę? Niepojęte.
Do początku
Zapamiętaj na później
15 komentarzy. Skomentuj.

Podobne teksty

Erytrea: jądro ciemności
Dan Connel, Marcin Żyła
Bez lęku
Janina Ochojska, Marcin Żyła
Lęk szybszy od nadziei
Michał Bilewicz, Przemysław Wilczyński, Marcin Żyła

© Wszelkie prawa w tym prawa autorów i wydawcy zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów i innych części czasopisma bez zgody wydawcy zabronione [nota wydawnicza]. Jeśli na końcu artykułu znajduje się znak ℗, wówczas istnieje możliwość przedruku po zakupieniu licencji od Wydawcy [kontakt z Wydawcą]