Mitoman czy ostatni świadek?

Prawdopodobnie jest to raczej sposób ochrony niedoszłego zabójcy Jana Pawła II. Prowadzący pierwszą fazę włoskiego procesu Agcy sędzia Ferdinando Imposimato już wcześniej podniósł alarm: "jestem przekonany, że życie Ali Agcy jest zagrożone". Imposimato utrzymuje, że już tylko Agca mógłby ujawnić kulisy zamachu na Jana Pawła II i planuje z nim spotkanie, bo - jak twierdzi - zamachowiec obiecał mu współpracę.

Dotychczas Agca opowiadał wiele niestworzonych rzeczy. Papieżowi, jak twierdzi, przedstawił podczas słynnego spotkania w więzieniu Rebibbia wersję, "która została mu objawiona bezpośrednio przez Boga. A papież - powiada Agca - mi uwierzył. Dlatego powiedział dziennikarzom: »spotkałem brata, który jest godny mojego zaufania«". Najnowsza wersja relacji o kulisach zamachu oskarża ludzi Watykanu (biskupów, kardynałów). Bez ich pomocy - twierdzi zamachowiec - nie byłby w stanie nic zrobić. Nie brzmi to przekonująco, bo na plac św. Piotra każdy mógł wejść nawet bez pomocy proboszcza.

Niedawno dziennik "Corriere della Sera" poinformował, że z odnalezionych w archiwach NRD-owskiego "Stasi" dokumentów wynika, iż rozkaz zamordowania Jana Pawła II wydało radzieckie KGB, a wykonały go bułgarskie służby specjalne. Czy Ali Agca wie cokolwiek? Prasa włoska przypomniała, że kiedy 13 listopada 1997 r. brat Alego Adnan Agca prosił Papieża o pomoc dla skazanego, wtrącił się ks. prałat Dziwisz. Sekretarz Jana Pawła II miał powiedzieć: "my zrobiliśmy wszystko, co możliwe, lecz Ali jeszcze nie powiedział wszystkiego; najpierw powinien powiedzieć całą prawdę".

Czy teraz powie? A może po prostu nic nie wie i nie ma nic do powiedzenia? Tymczasem pisze książkę. Kiedy opuszczał więzienie, miał już ponad sto stron. Może tym razem nie będzie to kolejna wersja jego konfabulacji?

Po opuszczeniu więzienia Agca zniknął. Jeśli się nie odnajdzie będzie to znaczyło, że rację miał sędzia Imposimato.