Wykupienie dostępu pozwoli Ci czytać artykuły wysokiej jakości i wspierać niezależne dziennikarstwo w wymagających dla wydawców czasach. Rośnij z nami! Pełna oferta →
Oglądałem ów program dotyczący zgody Holzera na współpracę z wywiadem PRL w 1965 r. To, co zobaczyłem, było tendencyjne i napastliwe. Uważam, że autorom zabrakło woli sprawiedliwego oglądu faktów, a przecież, jak się okazuje, przed rozmową z Holzerem zapoznali się z materiałami IPN, z których wynika, że od 1966 r. (przez długie lata) historyk znajdował się pod nadzorem SB i był inwigilowany.
Mam nadzieję, że Rada Etyki Mediów rychło zajmie się tą sprawą. Zanim to się jednak stanie, Rada powinna - o co uprzejmie proszę - udowodnić opinii publicznej, że wszyscy jej członkowie są nieposzlakowani z punktu widzenia Ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. W następnej fazie podobne dokumenty powinny przedstawić ludzie, za których sprawą Rada Etyki Mediów ma taki a nie inny skład osobowy. Potem powinna przyjść kolej na redaktorów naczelnych i prezesów/dyrektorów wydawnictw prasowych oraz innych instytucji medialnych. Krok po kroku, powoli, skutecznie. Niech łańcuch lustracyjny - ten gwarant rewolucji moralnej - opasze cały kraj.
Co do dziennikarzy, to tymczasem wystarczy mi zaświadczenie o moralnym prowadzeniu się - wystawione przez dzielnicowego z najbliższego komisariatu Policji. Tymczasem - bo przecież nie jest wykluczone, że nadejdzie dzień otwarcia archiwów zawierających dokumenty wytworzone po 1983 r.
