Nawet jeśli te pohukiwania potraktować jak ekstremum, temat zagrożenia dla mediów jest realny.
Nie chodzi tylko o zapowiadaną od dawna „repolonizację”, ale też o konsekwencje, jakie mogą przynieść zmiany w sądownictwie (prezydent, przypomnijmy, nie zawetował wszystkich ustaw z tego pakietu). Na stronie press.pl Dorota Głowacka, prawniczka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, zwraca m.in. uwagę, że odwołania od decyzji KRRiTV, np. o nałożeniu kary finansowej, rozpoznają sądy powszechne. I pisze o wpływie podporządkowania sądów na bezpieczeństwo dziennikarzy. Wyobraźmy sobie rozprawę publicysta (np. autor książki o ministrze) kontra polityk (np. tenże minister): jak wydać sprawiedliwy wyrok, nie ulegając politycznej presji? ©℗
Zamach na sądy – czytaj i udostępniaj specjalny, bezpłatny serwis „Tygodnika Powszechnego” >>>
„Tygodnik Powszechny” – jedyny polski tygodnik społeczno-kulturalny.
30 tys. Czytelniczek i Czytelników. Najlepsze Autorki i najlepsi Autorzy.
Wspólnota, która myśli samodzielnie.
Artykuł pochodzi z numeru Nr 31/2017
