W wywiadzie z Rzecznikiem Praw Obywatelskich, prof. Andrzejem Zollem, "Zapach Orwella" ("TP" nr 50/05) ze zdziwieniem przeczytałem następujący fragment: "To byłaby już działalność gangsterska. Weźmy najbardziej klasyczny przypadek pana Andrzeja Przewoźnika (...). Główną rolę odegrała tu służalcza notatka byłego esbeka, który chcąc zdobyć pracę w policji, kłamliwie go obciążył. Nim to wykazano, Przewoźnika wyeliminowano z grona kandydatów ubiegających się o urząd prezesa IPN". Dziwię się, że prof. Zoll powtarza tę informację, choć kilku członków Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej w publicznych wypowiedziach stwierdziło, że owa notatka nie była brana pod uwagę. Przekonanie, że pan Przewoźnik nie wypełnia jednego z warunków kandydowania na stanowisko prezesa powstało po zapoznaniu się z autentycznym dokumentem wytworzonym przez SB, co jest odzwierciedlone w protokole z posiedzenia Kolegium. Prof. Zoll jako osoba stojąca na czele urzędu, który złożył skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o IPN, powinien szczególnie dobrze znać fakty tyczące funkcjonowania Instytutu, w tym jego Kolegium. Z wywiadu "Zapach Orwella" można jednak wnosić, że tak nie jest. W każdym razie zapewniam, że nie mam poczucia, iż prowadzę "działalność gangsterską", a już na pewno nie prowadziłem jej w "klasycznym przypadku pana Andrzeja Przewoźnika".