W „TP 2/2012” opublikowaliśmy dwugłos literaturoznawcy Henryka Markiewicza i prawnika Andrzeja Zolla na temat obecności krzyża w Sejmie. W jednym się zgadzają: „symbol krzyża jest i był nadużywany”.
Według prof. Markiewicza krzyż nadaje wizerunkowi Sejmu określone, nieneutralne znamiona światopoglądu. Prof. Zoll ripostował, że krzyż w Sejmie jest czymś więcej niż obiektem kultu, ponieważ został powieszony z powodów politycznych, a nie religijnych. Jak traktuje ustawa z 3 grudnia 2009 r., „zarówno jednostka, jak i wspólnota ma prawo wyrażać swoją tożsamość religijno-kulturową i nie ograniczać się do sfery prywatnej”. Dzisiaj zamieszczamy kolejną wymianę argumentów, którą kończymy dyskusję.
Cały artykuł dostępny tylko dla subskrybentów
„Tygodnik Powszechny” – jedyny polski tygodnik społeczno-kulturalny.
30 tys. Czytelniczek i Czytelników. Najlepsze Autorki i najlepsi Autorzy.
Wspólnota, która myśli samodzielnie.
