Spór o krzyż w Sejmie

W „TP 2/2012” opublikowaliśmy dwugłos literaturoznawcy Henryka Markiewicza i prawnika Andrzeja Zolla na temat obecności krzyża w Sejmie. W jednym się zgadzają: „symbol krzyża jest i był nadużywany”.

23.01.2012

Czyta się kilka minut

Według prof. Markiewicza krzyż nadaje wizerunkowi Sejmu określone, nieneutralne znamiona światopoglądu. Prof. Zoll ripostował, że krzyż w Sejmie jest czymś więcej niż obiektem kultu, ponieważ został powieszony z powodów politycznych, a nie religijnych. Jak traktuje ustawa z 3 grudnia 2009 r., „zarówno jednostka, jak i wspólnota ma prawo wyrażać swoją tożsamość religijno-kulturową i nie ograniczać się do sfery prywatnej”. Dzisiaj zamieszczamy kolejną wymianę argumentów, którą kończymy dyskusję.

Dziękujemy, że nas czytasz!

Wykupienie dostępu pozwoli Ci czytać artykuły wysokiej jakości i wspierać niezależne dziennikarstwo w wymagających dla wydawców czasach. Rośnij z nami! Pełna oferta →

Dostęp 10/10

  • 10 dni dostępu - poznaj nas
  • Natychmiastowy dostęp
  • Ogromne archiwum
  • Zapamiętaj i czytaj później
  • Autorskie newslettery premium
  • Także w formatach PDF, EPUB i MOBI
10,00 zł

Dostęp kwartalny

Kwartalny dostęp do TygodnikPowszechny.pl
  • Natychmiastowy dostęp
  • 92 dni dostępu = aż 13 numerów Tygodnika
  • Ogromne archiwum
  • Zapamiętaj i czytaj później
  • Autorskie newslettery premium
  • Także w formatach PDF, EPUB i MOBI
89,90 zł
© Wszelkie prawa w tym prawa autorów i wydawcy zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów i innych części czasopisma bez zgody wydawcy zabronione [nota wydawnicza]. Jeśli na końcu artykułu znajduje się znak ℗, wówczas istnieje możliwość przedruku po zakupieniu licencji od Wydawcy [kontakt z Wydawcą]

Artykuł pochodzi z numeru TP 05/2012