20 maja lekarze zaprzestali podawania mu pożywienia, ale po kilkunastu godzinach paryski sąd apelacyjny nakazał przywrócić karmienie. O zaprzestanie karmienia walczy od 2013 r. jego żona, uważając, że terapia Vincenta jest uporczywa. Lekarze nie mają nadziei na poprawę jego stanu. Z kolei zaprzestaniu karmienia sprzeciwiają się rodzice Vincenta, którzy twierdzą, że utrzymują z synem kontakt, a odżywianie nie jest terapią (na zdjęciu: ojciec Vincenta przed paryskim szpitalem).
Francuski Sąd Najwyższy oraz Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekły, że decyzja szpitala o wstrzymaniu karmienia Lamberta nie narusza prawa (we Francji eutanazja jest karana). Niedawno o utrzymanie przy życiu Francuza apelował jednak Komitet Praw Osób Niepełnosprawnych ONZ.
„Postęp współczesnej medycyny to swoistego rodzaju pułapka, w dużej mierze pułapka możliwości przedłużania ludzkiego życia. Granica między ochroną ludzkiego życia a jego bezsensownym przedłużaniem staje się coraz mniej wyraźna” – pisała na tych łamach etyczka z KUL s. Barbara Chyrowicz, odnosząc się do podobnego przypadku odłączenia od karmiącej sondy Amerykanki Terri Schiavo w 2005 r. ©℗
„Tygodnik Powszechny” – jedyny polski tygodnik społeczno-kulturalny.
30 tys. Czytelniczek i Czytelników. Najlepsze Autorki i najlepsi Autorzy.
Wspólnota, która myśli samodzielnie.
Artykuł pochodzi z numeru Nr 22/2019
