Wykupienie dostępu pozwoli Ci czytać artykuły wysokiej jakości i wspierać niezależne dziennikarstwo w wymagających dla wydawców czasach. Rośnij z nami! Pełna oferta →
Drogi memu sercu Tygodniku, A oto kilka słów na ważny temat:
Czy wstrząs wywołany zakazem wypowiedzi dla ks.Adama Bonieckiego odwróci niekorzystny ciąg zdarzeń? Im liczniejsze i mocniejsze i w duchu TP będą głosy sprzeciwu tym większa na to szansa. Przypominam jak na początku IIIRP niebezpieczne skłonności w naszym Kościele widział ks.Tischner i jak z pasją się z nimi na łamach TP zmagał. Zróżnicowanie Kościoła może być źródłem bogactwa i siły przyciągającej ale pod warunkiem świadomości łączącej nas więzi. Tak się działo przed 1989r. Chwała ks.Bonieckiemu za próbę przeprowadzenia wywiadu z o.Rydzykiem. o.Rydzyk zaproszenie niestety odrzucił. Namawiam TP do ponawiania próby. W liście otwartym do ks. Bonieckiego bp Mering tak nawiązał do przemyśleń ks. kardynała Wyszyńskiego: "... ostrzegał kiedyś, że to ci Moherowi nadstawią karku za Kościół; nie "elita"". Ks. Kardynał z "elitą" jednak ciągle się spotykał Podobnie czynił ks.bp Wojtyła a później JPII. Czasami iskrzyło ale więź przeważała. Dotyczy to również okresu po 1989r. (w przypadku JPII). Dużo jeszcze pracy przed nami. Ks.Biskup w swym ważnym liście ujawnił brak znajomości tak ważnych faktów jak ten, że po 1989r (do 1999r) naczelnym TP był nadal Jerzy Turowicz a przed 1989r łamy TP też były otwarte dla autorów podobnych do wymienionych w liście. Dobrze, że ks.Biskup wystąpił w proteście przeciwko obecności Nergala w TVP. Jednak podzielam zdanie odrębne ks.Bonieckiego, że Nergal nie jest satanistą. Czyn publicznego zniszczenia Pisma św. nie przestaje być przez to odpychający. Należy o tym głośno mówic (mimo reklamy uczynionej Nergalowi) roztropnie dobierając natężenie głosu. Rozważyc wezwanie do obywatelskiego nieposłuszeństwa poprzez niepłacenie abonamentu można by dopiero wtedy gdyby TVP Nergala nie usunęła. Sprzeciw mój wywołała ks.Biskupa krytyka wyroku sądu bez odniesienia się do treści uzasadnienia wyroku. Otwarty list ks.Biskupa mimo wskazanych ułomności jest jednak przejawem dialogu. Odebranie prawa wypowiedzi (za wyjątkiem TP) ks.Bonieckiemu to katastrofa. Czy ojciec przełożony podał chociaż uzasadnienie decyzji?
Jerzy Bałka, Wejherowo
