Szanowny Użytkowniku,

25 maja 2018 roku zaczyna obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO”, „ORODO”, „GDPR” lub „Ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych”). W związku z tym informujemy, że wprowadziliśmy zmiany w Regulaminie Serwisu i Polityce Prywatności. Prosimy o poświęcenie kilku minut, aby się z nimi zapoznać. Możliwe jest to tutaj.

Rozumiem

Reklama

Opinia 50 młodych naukowców w sprawie Puszczy

Opinia 50 młodych naukowców w sprawie Puszczy

05.07.2017
Czyta się kilka minut
List otwarty
S

Szanowny Pan Dr Jarosław Gowin

Wiceprezes Rady Ministrów RP
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Szanowny Panie Premierze,

z niepokojem przyjęliśmy Pana niedawną wypowiedź, iż „wydaje się, że Puszczy Białowieskiej nie da się uratować dla następnych pokoleń, jeśli nie zostanie zrealizowany plan, który zarysował Minister Szyszko” (plan ten, realizowany obecnie w Puszczy Białowieskiej, obejmuje cięcia sanitarne na wielką skalę w drzewostanach zaatakowanych przez kornika drukarza, a także wycinanie drzew nie zaatakowanych przez kornika, jak również drzew innych niż świerki). Jako pracownicy polskich jednostek naukowych, specjalizujący się w naukach przyrodniczych i ścisłych, odznaczeni w ostatnich latach stypendiami MNiSW, czujemy się w obowiązku odnieść się do powyższej wypowiedzi, a równocześnie zwrócić się do Pana z prośbą o pomoc.

W świetle aktualnej wiedzy naukowej słuszność decyzji podejmowanych obecnie przez Ministra Środowiska w sprawie Puszczy Białowieskiej jest wysoce dyskusyjna. Wskazuje na to opinia wielu wybitnych naukowców, zarówno z Polski jak i innych krajów [1-3], którzy kwestionują konieczność sztucznego ograniczania gradacji kornika drukarza, a także stwierdzają, że działania realizowane w Puszczy Białowieskiej nie zahamują jego inwazji, natomiast zaszkodzą bioróżnorodności Puszczy i ciągłości naturalnych procesów w niej zachodzących. Również badania naukowe prowadzone przez niektóre osoby z naszego grona potwierdzają te obawy [4], a opinie niezależnych ekspertów [np. 5, 6] podważają stanowisko Ministerstwa Środowiska dotyczące zasadności oraz braku alternatyw dla dotychczas realizowanej strategii. Dodatkowo niepokoi nas fakt, że zarządzanie tak wyjątkowym i złożonym ekosystemem, jakim jest Puszcza Białowieska, uwzględnia głównie wiedzę techniczną z zakresu leśnych nauk stosowanych, nastawionych na maksymalizację produkcji surowca drzewnego w lasach gospodarczych, ignorując równocześnie fundamentalne fakty z zakresu nauk przyrodniczych.

Biorąc pod uwagę niepokojącą rozbieżność obecnie podejmowanych w Puszczy Białowieskiej działań z aktualną wiedzą naukową, zwracamy się do Pana z prośbą o pomoc w rozwiązaniu narastającego wokół Puszczy konfliktu, w oparciu o rzetelne podstawy naukowe. Jako Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego dużą wagę przykłada Pan do rozwoju gospodarki opartej na wiedzy oraz do wykorzystania nauki w rozwoju społecznym i gospodarczym naszego kraju. Tym bardziej niezrozumiałym jest dla nas fakt, iż jako przedstawiciel środowiska Nauki w naszym kraju popiera Pan działania Ministra Środowiska. Uważamy, że zarządzanie Puszczą Białowieską mogłoby stać się doskonałym przykładem wykorzystania nauki w rozwiązywaniu konfliktów i budowaniu nowoczesnego i silnego Państwa Polskiego, opartego na wiedzy i apolitycznym dążeniu do naukowej prawdy. Dlatego prosimy by zaapelował Pan do Ministra Środowiska, prof. Jana Szyszko, o powstrzymanie obecnie realizowanych w Puszczy Białowieskiej działań i zaproponował powołanie niezależnego zespołu ekspertów, w którego skład będą wchodzić zarówno praktycy leśnictwa, jak i naukowcy-przyrodnicy (ze szczególnym uwzględnieniem specjalistów w zakresie ekologii ekosystemów leśnych i ochrony przyrody), celem wypracowania optymalnego sposobu zarządzania Puszczą Białowieską. Jako młodzi naukowcy wiążący swoje plany zawodowe z Polską liczymy, że pozytywnie rozpatrzy Pan prośbę naszego środowiska o należyte potraktowanie roli nauki w rozwiązywaniu tego sporu.

Stypendyści Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego działający w obszarze nauk ścisłych i przyrodniczych (alfabetycznie):

dr Mateusz Baca, dr hab. Karolina Bącela-Spychalska, dr Piotr Bałazy, dr Agata Buchwał, dr Jagna Chmielowska-Bąk, dr inż. Maciej Dems, dr Szymon Drobniak, dr Anna Ekner-Grzyb, dr Marek Ewertowski, dr inż. Krzysztof Fic, dr hab. Marcin Frankowski, dr Łukasz Grewling, dr Tomasz Grzyb, dr Maciej Grzybek, dr Andrzej Grzywacz, dr hab. Witold Jacak, dr Katarzyna Jarzembska, dr Marcin Jasiński, dr hab. Artur Jeż, dr Łukasz Jeż, dr Łukasz Kaczmarek, dr inż. Radosław Kamiński, dr Tomasz Kamiński, dr hab. Monika Kędra, dr Piotr Kołaczek, dr Magdalena Kozakowska, dr Maciej T. Krajcarz, dr inż. Karina Kwapiszewska, dr Mateusz Kwaśnicki, dr Magdalena Lenda, dr inż. Ewelina Lipiec, dr Anna Łosiak, dr hab. Piotr Minias, dr Anna Muszewska, dr Monika Ostaszewska-Bugajska, dr Dagmara Oszkiewicz, dr hab. Anna Pasternak, dr hab. Wojciech Płaziński, dr Anna Podgórska, dr Zofia Prokop, dr hab. Paweł Ręk, dr hab. Adam Sawicki, dr hab. Piotr Skórka, dr Michał Słowiński, dr Marcin Stępniak, dr Mateusz Czesław Strzelecki, dr Marek Szczerba, dr Szymon Śniegula, dr Aleksandra Tomczyk, dr Michał Żmihorski


Przypisy

[1] Wesołowski et al. 2016. Spór o przyszłość Puszczy Białowieskiej: mity i fakty. Głos w dyskusji. Chrońmy Przyrodę Ojczystą, 72:83-99.

[2] http://www.nationalpark-bayerischer-wald.de/nationalpark/forschung/conference_2017/letter_to_prof_jan_szyszko/index.htm

[3] https://naukadlaprzyrody.pl/2017/05/28/naukowcy-o-puszczy-bialowieskiej/

[4] Thorn et al. 2017. Impacts of salvage logging on biodiversity – a meta-analysis. Journal of Applied Ecology in press.

[5] http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,414617,ekspert-trudno-zakonczyc-gradacje-kornika-za-pomoca-ciec-sanitarnych.html

[6] Lindenmayer et al. 2017. Please do not disturb ecosystems further. Nature Ecology & Evolution 1: 0031.

Czytasz ten tekst bezpłatnie, bo Fundacja Tygodnika Powszechnego troszczy się o promowanie czytelnictwa i niezależnych mediów. Wspierając ją, pomagasz zapewnić "Tygodnikowi" suwerenność, warunek rzetelnego i niezależnego dziennikarstwa. Przekaż swój datek:

Dodaj komentarz

Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez Użytkowników w ramach komentarzy do Materiałów udostępnianych przez Usługodawcę.

Zapoznaj się z Regułami forum
Jeśli widzisz komentarz naruszający prawo lub dobre obyczaje, zgłoś go klikając w link "Zgłoś naruszenie" pod komentarzem.

Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz

© Wszelkie prawa w tym prawa autorów i wydawcy zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów i innych części czasopisma bez zgody wydawcy zabronione [nota wydawnicza]. Jeśli na końcu artykułu znajduje się znak ℗, wówczas istnieje możliwość przedruku po zakupieniu licencji od Wydawcy [kontakt z Wydawcą]