Pretekstem do rozmowy była wydana niedawno rozprawa Stefana Chwina pt. "Samobójstwo jako doświadczenie wyobraźni", w której gdański literaturoznawca sugeruje, że nasz strach przed śmiercią często jest efektem nie natury, lecz społecznej, religijno-politycznej tresury. Współczesna kultura w ogóle nie zajmuje się "życiem nie do zniesienia": którego nie sposób kontynuować, a do czego zmusza prawo i religia.
Przeciwstawił się temu Zbigniew Mikołejko, według którego za wszelką cenę musimy bronić życia przed widmem anihilującej je śmierci. Prof. Tadeusz Sławek zasugerował, że z łatwością potrafi odpowiedzieć na pytanie, czy życie bywa nie do zniesienia. Owszem, bywa, ale najistotniejsza jest decyzja, czy występujemy przeciwko życiu, wybierając samobójstwo, czy też mimo wszystko podejmujemy próbę przetrwania.
Jakub Majmurek i Grzegorz Jankowicz przywołali kontekst biopolityczny, który pozwala przeczytać książkę Chwina jako komentarz społeczno-polityczny: Michel Foucault zasugerował kiedyś różnicę między tradycyjną władzą suwerenną a nowoczesną biowładzą: pierwsza skazuje na śmierć i pozwala żyć, druga - każe żyć i pozwala umierać. Według krytyków biopolityki człowiek nowoczesny może być sprowadzony do statusu życia biologicznego, pozbawionego władzy sądzenia czy tożsamości. Książka Chwina poddaje pewne wątki, które pozwalają myśleć o życiu i śmierci poza biopolitycznym klinczem nowoczesności.
Kolejna debata pt. "Prywatne/publiczne. Czy biograf zawsze zdradza?" odbędzie się 27 maja o godz. 18.00 w Centrum Sztuki Filmowej (ul. Sokolska 66, Katowice). Wezmą w niej udział: Artur Domosławski, Cezary Michalski i prof. Tadeusz Sławek. Poprowadzi ją Grzegorz Jankowicz.
„Tygodnik Powszechny” – jedyny polski tygodnik społeczno-kulturalny.
30 tys. Czytelniczek i Czytelników. Najlepsze Autorki i najlepsi Autorzy.
Wspólnota, która myśli samodzielnie.
Artykuł pochodzi z numeru TP 19/2010
