Wykupienie dostępu pozwoli Ci czytać artykuły wysokiej jakości i wspierać niezależne dziennikarstwo w wymagających dla wydawców czasach. Rośnij z nami! Pełna oferta →
W dyskusji udział wzięli socjolog i pedagog dr hab. Ewa Bobrowska (UJ), psychiatra i psychoterapeuta prof. Bogdan de Barbaro (UJ), historyk i teolog liturgii ks. prof. Stefan Koperek (UPJPII) oraz prowadzący obydwa spotkania teolog i językoznawca ks. prof. Wiesław Przyczyna (UPJPII).
Ks. prof. Wiesław Przyczyna rozpoczął od podsumowania poprzedniej debaty, w której prelegenci i uczestnicy doszli do wniosku, że w dzisiejszych czasach mamy do czynienia ze zjawiskiem desakralizacji i instrumentalnego traktowania Eucharystii, wykorzystywanej jako pierwszy punkt programu imprez o charakterze politycznym. Ks. prof. Stefan Koperek w krótkim wykładzie zwrócił uwagę na to, że prawidłowo pojmowana Eucharystia jest owocem miłości Chrystusa oraz misterium świętości i zbawienia, a także uświęceniem codzienności życia chrześcijanina. Z kolei dr hab. Ewa Bobrowska przeprowadziła analizę treści transparentów pojawiających się na mszach świętych, po których planowane są demonstracje polityczne, a także postawiła zasadnicze pytania: czy w hasłach tych zawarta jest agresja i wezwanie do przemocy oraz jak mają się do faktów, których dotyczą. W dyskusji prof. Bogdan de Barbaro zwrócił uwagę, że wizja świata, która stoi za omawianymi hasłami, zamyka ich autorów na dyskusję, uniemożliwia też własny rozwój; co więcej: tego typu prezentacje treści w przestrzeni publicznej okopują ich autorów na pozycjach uznanych za jedynie słuszne. Pojawiło się też gorzkie pytanie, dlaczego w dzisiejszym polskim Kościele nie słychać biblijnego wezwania „zło dobrem zwyciężaj”, ani nie jest tak akcentowana osoba bł. ks. Jerzego Popiełuszki, który je głosił, wzywając do dialogu z myślącymi inaczej w warunkach o ileż dla chrześcijan trudniejszych.
Więcej na stronie: www.klubtygodnika.pl
