i też można zadać pytanie po co?

...ale bez tego rzekomego plagiatu jakby istniał „Barbarzyńca ...” ? Mógłby nie istnieć , nie czytalibyśmy , nie... Tak ? Materiały z obdukcji zwłok nie są przynajmniej publicznie publikowane bez wyraźnej kryminalnej potrzeby.

Plagiat Herberta jest najzupełniej oczywisty - żeby choć użył jakiejś książki nietłumaczonej na polski, ale to była pozycja z Biblioteki Omega Jak budowano w średniowieczu i niestety, całymi zdaniami i fragmentami zerżnięte, to nie mógł być przypadek, nie sposób identycznie przełożyć tekstu francuskiego (zresztą i wtedy należałoby o tym jakoś poinformować, uczciwi ludzie tak robią). Jak na kogoś, kto niemal wszystkim zarzucał brak niezłomności moralnej, to słabo. Natrętne moralizatorstwo zabijało wartość poezji Herberta, zapewne dlatego nie dostał Nagrody Nobla, a nie przez lewicowy spisek. Bywał wielki, ale w Polsce poetów czyta się dosłownie - jako wieszczów, podczas gdy są to jedynie bajkopisarze snujący prywatne wizje. Na Zachodzie ludzie nie dają się tak łatwo szantażować wielkimi słowami, więc pewnie wyczuwano w tym jakiś fałsz czy nieszczerość. Na pomnik to on się raczej nie nadaje.

Jak zabierasz głos, to przynajmniej się doucz. Kiedy Herbert wydawał "Barbarzyńcę" książka o katedrach jeszcze długo nie była przetłumaczona na polski, więc nie przepisywał z pozycji z Biblioteki Omega. Sam tłumaczył. A w ogóle to sprawa jest dużo ciekawsza http://kompromitacje.blogspot.com/2018/12/plagiator-zbigniew-herbert.html