Magdalena Rittenhouse: Plan Paulsona jest dobrym rozwiązaniem?

Scheherazade S. Rehman: Nie, ale mimo to musiał zostać przyjęty. Konieczne było uspokojenie rynku. Oczywiście krytycy zarzucają, że ratuje się tych, którzy do tego wszystkiego doprowadzili. Ale niestety taka jest natura programów ratunkowych. Podobnie było przy okazji interwencji w Meksyku, Brazylii czy w Azji. Ratujemy Wall Street, ale przede wszystkim ratujemy całą Amerykę.

Sceptycy mówią, że to doraźne działania, które nie dotykają podstaw kryzysu.

To prawda. Mamy dziś do czynienia z kilkoma fundamentalnymi problemami: stagnacją płac, wzrostem bezrobocia i coraz większym długiem publicznym. Ale żeby coś z tym zrobić, potrzebna będzie poważna debata. Więc chwilowo założyliśmy opatrunek, który pozwoli zatamować...