Wykupienie dostępu pozwoli Ci czytać artykuły wysokiej jakości i wspierać niezależne dziennikarstwo w wymagających dla wydawców czasach. Rośnij z nami! Pełna oferta →
Oznaczałoby to postawienie kodeksu korporacji zawodowej ponad prawem stanowionym przez państwo. Pomysł dowodził niezrozumienia roli prawa, jego związków z wymaganiami moralnymi oraz zasad porządku ustawodawczego w demokratycznym państwie.
Nadzwyczajny zjazd samorządu lekarskiego ostudził tę gorliwość. Wprawdzie nie znana jest jeszcze ostateczna wersja znowelizowanego kodeksu etyki lekarskiej (w poprawkach do poprawek gubili się ponoć sami głosujący), ale najbardziej kontrowersyjne propozycje zmian zostały - jak można sądzić z relacji prasy - odrzucone przez delegatów. Tym samym pojawiła się kolejna szansa na rozpoczęcie, już w spokojnej atmosferze, poważnej dyskusji na tematy bioetyczne (w tym granic stosowania medycznie wspomaganej prokreacji, a zwłaszcza zapłodnienia in vitro) - nie tylko z udziałem lekarzy, ale wszystkich zainteresowanych (co postulował w poprzednim “TP" jeden z najpoważniejszych ekspertów w tej dziedzinie, prof. Marek Safjan).
Dobrze też, że zjazd podjął inne kwestie: granic lojalności - a raczej pseudosolidarności, korporacyjnej, powiązań lekarzy z biznesem farmaceutycznym czy absurdalnego finansowania służby zdrowia w Polsce. Zasadna jest choćby propozycja stworzenia systemu dobrowolnych ubezpieczeń zdrowotnych. Pytanie tylko, czy ci lekarze, którzy dziś bez łapówki nie ruszą przy pacjencie palcem albo też przyzwyczaili się do traktowania swoich oddziałów w publicznych przecież szpitalach niczym prywatnego folwarku i bez skrupułów przyjmują na nie głównie tych chorych, którzy zgłosili się wcześniej do ich prywatnych gabinetów, rzeczywiście zrezygnują wtedy z tych praktyk.
