Wyobraźmy sobie, że to nie Ameryka jesienią 2002 r., lecz Francja, Chiny lub Rosja mówią o zagrożeniu, jakie dla reszty świata stanowi Irak. Przekonują, że jedynym sposobem unieszkodliwienia Saddama może okazać się jednostronna interwencja zbrojna - wbrew woli innych państw i bez zgody Rady Bezpieczeństwa NZ. Jakie wówczas byłoby stanowisko społeczności międzynarodowej? Czy udałoby się pod naciskiem któregoś z tych mocarstw uchwalić rezolucję RB zarządzającą najbardziej wnikliwy (zob. rez. RB NZ nr 1441) system kontroli w historii ONZ?

Nie byłoby to raczej możliwe. Ameryka stanęłaby prawdopodobnie na czele koalicji państw, której celem byłoby zapobieżenie interwencji. Atak byłby postrzegany jako przejaw neokolonialnej polityki Francji bądź próba powrotu do mocarstwowych ambicji Moskwy. Jak wtedy zachowałaby się Polska? Czy uwierzylibyśmy w legendę o...