To pięknie, że są zadowoleni, mimo ze stosują się do nakazów i zakazów, których jak przyznają do końca nie rozumieją. Taki syndrom "Ptaszków w klatce".

Ten wywiad z małżeństwem zrobił na mnie wrażenie recytacji kościelnych regułek. Skąd np. ta pani wie, że seks przedmałżeński odwraca uwagę narzeczonych od budowania więzi w innych aspektach życia? Nie próbowała, więc wydaje jej się, że wie tylko dlatego, że jakiś ksiądz tak jej powiedział. Państwo nie mówią ani słowa o tym, że naturalne metody planowania rodziny mogą frustrować zbyt małą ilością dni na współżycie - widocznie im to nie przeszkadza. Ciekawe też, czy po porodzie pani będzie tak entuzjastyczna w stosowaniu tych metod - to właśnie wtedy są one obciążone największym ryzykiem.

1) Zakładając, że człowiek jest istotą biologiczną to należy oczekiwać, że kobieta będzie miała największy popęd i predyspozycję do seksu w okresie płodnym, zatem nauczanie KK stawia kobietę w sytuacji w której albo ma mieć dziecko, albo ma uprawiać seks ku uciesze męża tylko wtedy gdy jej organizm jest mniej gotowy na seks. I gdzie tu jest ten wzajemny szacunek i otwarcie się na siebie? 2) Nie sposób intelektualnie przewidzieć, że będzie się dobrym rodzicem, a odczucia bywają złudne. Nie można zatem mieć pewności, że jest się na tyle dojrzałym by być dobrym rodzicem, pewność może dotyczyć tylko własnej chęci a i to tylko w danym momencie życia, czy będą dobrymi rodzicami pokaże czas, ich pewność tu może być złudną pułapką w tej materii. 3) Fascynacja "metodami naturalnymi" wygląda na sztucznie nadmuchaną, by nie rzecz że ma symptomy fetyszu, zachwyt nad wzajemnym zainteresowaniem śluzem jak na mój gust jest tu podobny do zachwytu np. wzajemnym moczem (i takie upodobania bywają), niektórzy też notują częstość współżycia, stosowane pozycje, skalę doznań, są rozmaite dziwactwa w dziedzinie seksu, ale to jeszcze nie dowód, że wzajemnie się sobą interesują, że są na siebie otwarci inaczej niż tylko w sensie zaspakajania własnych stadnych potrzeb. 4) Co do pękających prezerwatyw to przy zastosowaniu tych dobrej jakości nie jest to zbyt częsty problem. W rezerwie współczesna technologia daje jeszcze pigułki 24h/po jak kto mieszka w pobliżu Czech to już w ogóle z tym nie ma problemu. 5)Seks w którym nieustannie myśli się o Bogu zakrawa na mentalny trójkąt i raczej nie sprzyja budowaniu wzajemnych erotycznych relacji. 6)Orgazm równoczesny to niepotrzebnie stresujący mit, czasem może się zdarzyć, ale pogoń za nim to droga donikąd. 7)Seks wyłącznie do pochwy to próba zezwierzęcenia przez nauczanie KK ludzkiego erotyzmu, taki priorytet mają zwierzęta, nie ludzie. 8)Ci którzy tę naukę wykładają nic nie rozumieją, przynajmniej takie odnosi się wrażenie, udają tylko ważnych i poprzez fundowanie innym frustracji seksualnych szukają pocieszenia na własne.

Jeszcze zwróciłam uwagę, że ta pani jednocześnie określa się jako otwarta na poczęcie, oraz mówi, że przy prezerwatywie denerwowałaby się, iż ona pęknie. No to chyba nie jest taka otwarta jak mówi, skoro by się denerwowała.

Ta uwaga z fetyszem to ciekawy trop. Zastanawiam się, czy nie jest to sposób kanalizacji popędu, gdy nie można go zrealizować. Jeśli nie możemy uprawiać seksu, to przynajmniej o nim rozmawiamy i "zajmujemy się" nim pośrednio - poprzez zainteresowanie stanem fizjologicznym ciała kobiety i notowaniem tego stanu. Taka odmiana erotomana-gawędziarza, można by rzec.

Mnie ten wywiad przeraził, ponieważ bardzo upraszcza tak trudnąi wielowymiarową kwestię jak seksualaność człowieka w nauczaniu KK. Mąż stwierdził, że ten wywiad, jak i dość pobieżny artykuł to taktyczna zagrywka TP, aby rozniecić gorącą dyskusję. Jest bardzo wiele trudnych wątków w naturalnym planowaniu rodziny - m.in. okres laktacji, kiedy ta metoda nie sprawdza się w ogóle, ograniczenie współżycia do dni niepłodnych...Nikt o tym poważnie nie dyskutuje, dlaczego?

Niektórzy "pechowcy", których sytuacja wymaga odłożenie poczęcia, mają w swoim małżeństwie do czynienia z tak nieregularnym cyklem, że mierzenie temperatury i obserwacje nie mają sensu, bo z wykresów przedstawionych katolickim doradcom rodzinnym nic według nich nie można wyczytać. I co wtedy? Kuracja hormonalna? Dziękuję bardzo za branie sztucznych hormonów po to aby coś działo się naturalnie. Jaki to ma sens?

"BS: A jak wytłumaczycie niespójność w NPR, gdy można kochać się w czasie niepłodnym? Czym wtedy to się różni od antykoncepcji? EWA: Różnica jest w sposobie myślenia. To nie my wybieramy czas niepłodny, tylko dostosowujemy się do cyklu. Ale ważne jest też to, co mówił bodaj Tischner, że jeśli całe życie chcemy stosować NPR po to, żeby nie mieć dziecka, to również jest mentalność antykoncepcyjna." -------------------------------------------------- Wynikałoby z tego, że sposób myślenia ma wpływ na grzeszność lub bezgrzeszność czynu. W takim razie co myśleć, żeby czyn był bezgrzeszny? Że tylko dostosowujemy się do naturalnego cyklu. I już. Nie ma grzechu.

Może ja jestem jakaś dziwna, ale dla mnie trochę jednak jest ten wywiad niesmaczny... Nie jestem jakaś specjalnie pruderyjna, ale wydaje mi się, że są pewne rzeczy pomiędzy dwojgiem ludzi, które powinny zostać tylko pomiędzy nimi... Ja rozumiem, że świadectwo, ale mimo wszystko... Wiem, ze tygodnik chce być taki nowoczesny i otwarty, ale coś tak nie do końca mi to chyba pasuje...

Dobry temat i ciekawy wywiad. Zgadzam się że seks przedmałżeński może bardziej zamknąć drogi do wzajemnego poznania niż pomóc w tymże. Dojście do takiego wniosku zajęło mi kilkanaście lat w małżeństwie :-), lepiej późno i wcale.

Wypowiedź wypadało by uzasadnić przynajmniej na poziomie podstawowym. Bo czym się różni seks przedmałżeński od małżeńskiego z praktycznego punktu widzenia? może pani/u po prostu seks przeszkadza? a nie to kiedy się on odbywa. Jeśli ludzie zawierają małżeństwa tylko dla seksu (śmiem przypuszczać, że dla osób na poważnie traktujących nauczanie KK, to dosyć często może mieć to miejsce), to istotnie mogą mieć potem takie przemyślenia.

Nie dałoby się jakiegoś RSS-a zaimplementować ? Ktoś już przesyłał to także w uwagach do nowej szaty portalowej na samym początku. Lub coś innego technologicznie, ale żeby było jakieś info na maila, że jest jakiś ruch.

Panu Strzelczykowi udała się rzadka sztuka. Mianowicie połączył on to co przyjemne z tym co pożyteczne. Zrobił bardzo udany i ciekawy wywiad, a przy tym jeszcze napił się niezłego ( tu zgaduję ) wina. Widzę tu na Forum dużo złych emocji i zazdrość. To normalne, że zazdrościmy tym którzy się kochają i są ze sobą szczęśliwi. Niektórzy na siłę próbują udowodnić państwu Kiedio, że oni tak naprawdę to szczęśliwi nie są tylko jeszcze o tym nie wiedzą ( a więc trzeba im to uświadomić ).

Też mi było dobrze z NPR. Aż urodziłam 4 dziecko z piątej ciąży [jedno poroniłam :(]. Na wizycie kontrolnej w połogu okazało się, że dno macicy opadło i po ostatnim porodzie została przepuklina pępkowa. Nic poważnego, ale czterdzieści lat minęło i uznałam, że czas prokreację zakończyć. A tu cykle poporodowe popaprane (taka aliteracja - popaprane = nieregularne). Śluz zmienia się co kilka dni, nie ma żadnej pewności, czy owulacja już była. Temperatura by pomogła sprawę wyjaśnić, ale jak się domyślacie, z czwórką dzieci jakoś nie bardzo mam motywację obudzić się te 5 minut wcześniej, żeby dokonać pomiaru - a mój mąż nie jest z tych, którzy z czułością mierzą temperaturę żonie ;-) Więc od czwartego porodu mam z etyką seksualną KK na pieńku. Wprawdzie antykoncepcję hormonalną i prezerwatywy odrzucam w imię zdrowia i ekologii, lecz nie mogę pojąć, dlaczego inne przejawy seksualności są przez KK tępione, choć - jak zauważył jeden z przedmówców - są one właśnie raczej wyrazem człowieczeństwa, niż zezwierzęcenia. Zachodzę w głowę, dlaczego jestem wg niektórych przedstawicieli KK klasyfikowana jako wyuzdana, rozwiązła i zamknięta na życie, skoro bawię czwórkę dzieci i skoro na petting udaje się nam w najlepszym razie wygospodarować 45 min. raz na dwa tygodnie. Zdecydowanie więcej czasu spędzam na modlitwie niż na seksie (wyłącznie z własnym mężem), a jednak grzeszę.