KRZYSZTOF WÓJCIK: Mamy miasta, których władze są zasiedziałe od lat. Sprzyja to powstawaniu lokalnych koterii. Czy w samorządach powinno wprowadzić się kadencyjność?
ANTONI KAMIŃSKI: Każda sytuacja jest jednostkowa. Jeżeli dany prezydent się sprawdza, to nie ma potrzeby wymieniać go na innego. Z drugiej strony władza samorządowa to duże możliwości w regionie. Prezydent rozporządza setkami stanowisk, ma wpływ na rozdział publicznych pieniędzy.
Często prezydent jest niezłym pracodawcą. Czasami najlepszym w regionie.
Na pewno znaczna część zarządców miast tworzy związki petent–klient. Ściągają inteligentnych ludzi z różnych środowisk, dając im zarobić. Tworzy się klientela danego prezydenta, powiązana wspólnymi interesami. Jeżeli pojawia się taki problem, wówczas wyjściem byłaby kadencyjność.
Ale nie wszystko...