Bardzo dziękuję za ten artykuł:) w końcu głos rozsądku i ewangelicznej prawdy. Na szczęście nie wszyscy powariowali:) Musimy się więcej modlić o nawrócenie i odnowę Kościoła, nas wszystkich:)

ヅinni szatani są tu czynniヅ

też można kupić Pismo Święte. To jedyna pociecha i nadzieja na przyszłość, a diabeł tymczasem łezkę rzewną ociera wzruszony ewangelicznym przesłaniem pana Sikory, che..., che...

widzę że Pan i Pana środowisko ma seksualnego hyzia. Bo normalni ludzie nie odmieniają przez przypadki LGBT, gender, in vitro etc. Co jeszcze? No te podejrzane lewackie inicjatywy, jakieś tam prawa człowieka, przemoc wobec kobiet, ekologia. Wszystko to tęczowa zaraza.

Zbyt czarno-białe przedstawienie sprawy. Z jednej strony faktycznie opisane reakcje wyznawców, powiedzmy zachodniego liberalizmu są odpowiedzią na głośny krzyk mediów prawicowych. Ale w stronę przeciwną to działa dokładnie tak samo z tą różnicą, że po stronie LGBT+, liberałów w ogóle, nie ma tak wyraźnej hierarchii, jak w KK i trudno jest te zarzuty tak skonkretyzować, ale sami wyznawcy po jednej i drugiej stronie są identyczni, tak samo autokratyczni. W ogóle samo zdjęcie i 'dobra strona tęczy'. Chyba nie wszystkie wątpliwości konserwatystów nt LGBT+ są tak nacechowane fanatyzmem, jak Autor by chciał. Czym jest ta 'dobra strona tęczy'? Jeśli jakiś prawicowiec wejdzie na ten artykuł i zobaczy coś takiego, to od razu potraktuje to, jako atak. A jeśli nie, to jak wejdzie na stronę Tygodnika kilka razy, i zobaczy, że w zasadzie co chwilę pojawiają się tego typu hasła, skutek będzie oczywisty. Zgadzam się, że od katolików trzeba wymagać więcej. Wiele krytyki, opinii, wypowiedzi duchownych KK powinno cechować się szerszym uzasadnieniem stanowiska, a nie samym sypaniem sloganów. To powinno być podnoszone jak najczęscię, zresztą jeśli będą solidnie uzasadniane, to myślę, że skłonność do radykalizacji również wtedy będzie się zmniejszać. Co do proponowanej postawy - chrześcijańskiego indywidualizmu - bardzo mi się podoba. Ale to też nie jest takie proste. Ja sam nie mam jasnych poglądów na wiele problemów - politycznych szczególnie. Przez to próbuję w rozmowie z ludźmi raczej pytać lub szukać sposobów na podważenie czyjegoś stanowiska, ale to już często wiąże się z posądzeniem o mowę nienawiści, dyskryminację itp. Muszę przyznać, że pod względem takich zarzutów, dużo łatwiej rozmawia się z prawicowcami, bo oni takich 'chwytów' nie stosują. Oczywiście z nimi również dyskusja zazwyczaj jest bezowocna, ale nie ma takich konsekwencji międzyludzkich.

<<To, co spotyka nas w Polsce, można w tym kontekście porównać najwyżej do drapnięcia przez domowego kota.>> Rozumiem, że to taka kokieteria, choć według mnie niepotrzebna. Gołym okiem widać, że "oblężona twierdza" przeszła do kontrofensywy i bardziej skłania się w tej chwili ku roli Nerona...