to co dziś zobaczyłem na scenie Kameralnej i pana Kosińskiego recenzją, mogę jedynie życzliwie radzić aby obejrzał jeszcze raz to przedstawienie. Nie jest ono może najlepszym dokonaniem Strzępki, zapewne Demirski napisał kilka lepszych tekstów, może zespół jest momentami jeszcze zardzewiały ale w wielu kwestiach jego powyższy tekst jest krzywdzący dla aktorów, duetu Strzępka- Demirski i dla widowni. A akapit o Masarze jest jawnym recenzenckim nadużyciem.

wydaje mi się, że tak jak autor recencji zarzuca publiczności, że spektakl oglądała w specyficznym nastawieniu i dlatego jej się podobał, tak sam poszedł uprzedzony, bo jak Strzępka z Demirskim śmieli wrócić do teatru w którym jest Mikos, a nie ma Klaty (serio, już nawet Klata to zaakceptował i swój były zespół w wywiadach wspiera). I zamiast się zastanowić nad spektaklem, który może i wybitnym dziełem nie jest, ale obok banałów i dłużyzn zawiera mnóstwo bardzo ciekawych scen i refleksji, uznał od razu, że mu się nie spodoba. Nie wiem, skąd konstatacja, że publiczność nie dochodzi w pewnym momencie do wniosku, że śmieje się z siebie. Nie żeby, ale to jest cecha wszystkich spektakli Demirskiego i Strzępki w Starym. Pokazać klasie średniej lustro i niech się przegląda. Nie ma też w spektaklu kpin z teatru krytycznego, ale z bezsensownych prowokacji, jakich swego czasu sporo oglądalismy. I tak, samemu zespołowi też się dostaje. Bo są wśród nich aktorzy chętnie się wypowaidający na zadany temat, co to by mogli wszystkim się zająć i ład nowy zaprowadzić. A Nie-boska komedia jakoś się jednak odnosiła do Frljica. Podjęła temat antysemityzmu, ale dla Demirskiego to sprawa klasowa. To jest zwyczajnie nierzetelna, bardzo krzywdząca recenzja z tezą. Smutne, że Tygodnik takie coś publikuje.