A propos szkolenia, to czemu przenosić niezaładowany pistolet, a nie gotowy do oddania strzału z nabojem w komorze? Po co tak szkolić i zmniejszać szanse na obronę. Strzelanie do tarczy i kolekcjonowanie nie jest pretekstem, ale jednym z faktycznych celów, poza strzelaniem ludzie chcą mieć broń w Polsce raczej nie dla potencjalnej obrony, ale dla "mania". To że ktoś strzela do tarczy z karabinka Kałasznikowa a nie precyzyjnego kbksa nie czyni takiego strzelania gorszym lub mniej "sportowym" - centralny zapłon to prostu często większa frajda niż ledwo kopiąch boczny zapłon.

Gość szkoli ludzi żeby nosili broń bez naboju w komorze, szkoda gadać. Oczywiście wyniósł to z policji albo innych służb, gdzie gamonie noszą broń i dla ich bezpieczeństwa szkolą ich żeby komora była pusta a spusty tylko DAO co by przez przypadek się nie postrzelili. Każda dzisiejsza broń służbowa ma blokadę iglicy i może być bezpiecznie przenoszona z nabojem w komorze, służby amerykańskie noszą broń nabitą. Dobycie jej z pod kurtki i strzał to około 1,5s, oczywiście broń niczego nie gwarantuje ale Pan super spec od pustej komory wymyśla na prędce scenariusze tak żeby wyszło na jego. Tymczasem w rzeczywistości w samym USA ludzie bronią się skutecznie przy użyciu prywatnej broni około 700 tysięcy razy w roku (szacunki od 400 tyś. do 2,5mln. w zależności od rodzaju badań). Na ich szczęście nie szkolili ich polscy specjaliści od pustej komory ;-). Nie prawdą jest także to że nie można ćwiczyć dynamicznych scenariuszy strzeleckich na polskich strzelnicach. U mnie jest do tego nawet osobny tor, facet klepie bo i kto mu zabroni, tyle tylko że mowa jest srebrem a milczenie złotem.